Исследование: На борьбу с изменением климата направляется лишь 2% глобальных благотворительных средств

Филантропическое финансирование для смягчения последствий изменения климата выросло в прошлом году, но по-прежнему составляет менее 2% от всех благотворительных пожертвований. К такому выводу пришел новый отчет фонда ClimateWorks Foundation. По словам соавтора доклада, этот показатель "шокирующе низок" на фоне учащающихся экстремальных погодных явлений.

Согласно отчету "Funding Trends 2021: Climate Change Mitigation Philanthropy", пожертвования фондов и частных доноров на смягчение последствий изменения климата выросли на 14% в 2020 году. Оценочный объем финансирования увеличился с $5–9 млрд в 2019 году до $6–10 млрд в 2020-м. При этом почти $800 млн, выделенных Фондом Земли Безоса в конце 2020 года, в эту оценку не вошли из-за позднего анонса и нехватки данных для анализа. Основная часть средств поступает от частных доноров: в 2020 году на долю фондов пришлось лишь $1,9 млрд, хотя это и больше, чем $900 млн в 2015 году.

Эксперты отмечают, что низкий уровень инвестиций в климатические решения связан не с отсутствием интереса, а со сложностью проблемы для многих организаций, которые фокусируются на локальных вопросах и стремятся к быстрым, измеримым результатам. Однако ситуация меняется: интерес доноров растет. Например, финансирование европейскими фондами климатических проектов за пределами Европы утроилось с 2016 по 2020 год. В этом году несколько крупных фондов, включая Фонд Земли Безоса (10млрд)иинициативуProtectingOurPlanetChallenge(5 млрд на консервацию), объявили о масштабных обязательствах. Также выполняется взятое в 2018 году на Global Climate Action Summit обязательство в $4 млрд, которое к 2025 году выросло до $6 млрд.

Отчет выделяет перспективные секторы для филантропии: помимо уже традиционной "озеленения" энергетики, это электрический транспорт, сокращение выбросов в промышленности и пищевой системе, где проблемой является метан (CH₄). Особое внимание уделяется вопросам климатической справедливости: например, коренные народы США на 48% чаще живут в зонах, подверженных затоплению из-за повышения уровня моря. Однако данных о финансировании групп, борющихся за экологическую справедливость, пока недостаточно. Несмотря на сложности с резким увеличением доли климатического финансирования выше 2%, эксперты обнадежены появлением новых доноров и интеграцией климатической повестки в существующие программы по сельскому хозяйству, образованию и экономике.