Усовершенствованные печи на биомассе демонстрируют пользу в полевых условиях, но меньшую, чем ожидалось по лабораторным испытаниям

Исследователи из Университета Северной Каролины и Ливерпульской школы тропической медицины установили, что хотя усовершенствованные дровяные печи могут приносить пользу для окружающей среды и климата, эта польза меньше ожидаемой из-за более высоких выбросов, измеренных в полевых условиях по сравнению с лабораторными. Исследование, проведенное в сельских районах Малави, показало, что выбросы загрязняющих веществ от этих печей были значительно выше, чем сообщалось в лабораторных испытаниях, отчасти из-за особенностей их использования.

Несмотря на различия, испытанные печи с принудительной тягой (forced-draft) снижали выбросы мелкодисперсных частиц на 45%, а выбросы угарного газа (CO) на 47% на единицу сожженной древесины по сравнению с традиционными открытыми очагами. Кроме того, благодаря меньшему расходу древесины эти печи фактически сокращали выбросы твердых частиц примерно на 75%.

Однако, как отмечает ведущий автор исследования Эндрю Гришоп, полевые измерения выбросов от печей с принудительной тягой были почти в 10 раз выше, чем те же показатели в контролируемых лабораторных условиях. Это подчеркивает важность проведения полевых измерений, а не полной зависимости от лабораторных тестов.

Интерес к продвижению таких печей в развивающихся странах связан с тем, что дровяные печи выбрасывают частицы черного углерода и другие загрязнители, способствующие проблемам со здоровьем людей и глобальным изменениям климата. Идея в том, что печи с принудительной тягой, использующие вентиляторы на батарейках для улучшения горения, более эффективны и могут значительно снизить выбросы, но их измерений в реальных условиях почти не проводилось. Исследование подтверждает снижение выбросов, но не такое значительное, как ожидалось на основе лабораторных тестов.

Одной из причин расхождений, вероятно, является то, что в полевых условиях печи часто используются не в строгом соответствии с инструкциями. Домохозяйства использовали крупные куски древесины (бревна, сучья), которые не помещались в печь так же аккуратно, как мелкие поленья, рекомендуемые производителями и используемые в лаборатории. Это связано с трудоемкостью подготовки оптимального размера топлива. Другими факторами могут быть качество или тип доступной древесины, а также отличия реальных режимов использования от лабораторных.

Эти выводы также могут помочь объяснить результаты недавнего «Исследования приготовления пищи и пневмонии», которое не обнаружило влияния на детскую пневмонию от предоставления домохозяйствам аналогичных печей с принудительной тягой. Исследование проливает свет на сложную задачу помощи людям в развивающихся странах в снижении рисков для здоровья при обеспечении их бытовых энергетических потребностей. В то время как переход на чистые технологии (например, природный газ) остается идеальной целью, важно продолжать исследования, направленные на разработку дровяных технологий с меньшими выбросами, что требует изучения всей системы: технологии, топлива и пользователя.