Атлантический коллапс: вопросы и ответы с учеными, стоящими за спорным исследованием, предсказывающим похолодание в Европе

Исследование, опубликованное в конце июля в журнале Nature Communications, предупредило, что критически важная система циркуляции океана — Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция (AMOC) — находится под угрозой коллапса уже к 2095 году без радикального сокращения выбросов. Хотя AMOC уже замедлилась до минимума за 1600 лет, новое исследование указывает на гораздо более близкие сроки возможного коллапса — между 2025 и 2095 годами, с центральной оценкой в 2057 году.

Если этот сценарий подтвердится, температура в Европе может упасть на 5–10 градусов, что будет иметь разрушительные последствия для жизни в её нынешнем виде. Учёные-физик Питер Дитлевсен и его сестра, статистик Сюзанна Дитлевсен, в интервью для The Conversation разъяснили выводы, вызвавшие научные споры.

Разъяснение прогноза и последствий

Сюзанна Дитлевсен отмечает, что в СМИ прогноз о коллапсе AMOC иногда ошибочно называли коллапсом Гольфстрима, что может подрывать доверие к исследованию, так как Гольфстрим, в отличие от AMOC, не может прекратиться. Учёные подчёркивают, что ключевое сообщение их работы — риск коллапса AMOC значительно недооценён и может наступить намного раньше, чем считалось ранее, при сохранении текущих выбросов парниковых газов.

Питер Дитлевсен описывает последствия коллапса как быстрое (в течение нескольких десятилетий) похолодание в Северной Атлантике и Европе. Например, климат Англии может стать похожим на климат северной Канады. Этот эффект будет накладываться на глобальное потепление, создавая противоречивую ситуацию. Тепло, которое не будет переноситься в Северную Атлантику, останется в тропиках, потенциально усиливая такие явления, как Эль-Ниньо.

Консерватизм прогнозов и будущие исследования

Исследователи не ожидали таких драматичных результатов. Питер Дитлевсен изначально планировал лишь уточнить оценку Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC), но их модель показала гораздо более ранние сроки. Учёные отмечают, что прогнозы IPCC, как правило, консервативны, а экстремальные погодные явления в последнее время наступают раньше и сильнее, чем предсказывалось.

Для лучшего понимания AMOC и её переломных моментов необходимы более точные современные измерения и принципиально новые подходы к изучению палеоклиматических данных, поскольку существующие записи (например, донные отложения) имеют недостаточное временное разрешение. По словам Сюзанны Дитлевсен, сила их метода — в опоре на реальные данные, в то время как сложные климатические модели включают все механизмы, но не всегда точно им соответствуют. Сочетание этих подходов крайне важно.