Суд восстановил запрет на бурение в Арктике времен Обамы

Федеральный судья США Шэрон Глисон постановила, что президент Дональд Трамп превысил свои полномочия, отменив запреты на морское бурение на обширных участках Северного Ледовитого океана и в десятках каньонов Атлантического океана. Решение суда восстановило ограничения, введенные при президенте Бараке Обаме.

В решении, вынесенном в конце пятницы, судья отклонила исполнительный указ Трампа, который отменил запреты, составлявшие ключевую часть экологической политики Обамы. Судья постановила, что президенты имеют право в соответствии с федеральным законом изымать определенные земли из промышленного освоения, но не могут отменять такие изъятия. Глисон, назначенная на пост судьи Обамой, отметила, что формулировки указов Обамы 2015 и 2016 годов указывают на намерение сделать их бессрочными, а значит, отменить их может только акт Конгресса.

Запреты были введены для защиты белых медведей, моржей, тюленей и деревень коренных народов Аляски, зависящих от этих животных. В 2015 году Обама остановил разведку в прибрежных районах морей Бофорта и Чукотского, а также на отмели Ханна — важном районе для моржей. В конце 2016 года он изъял из разработки большинство других потенциальных арендных участков в Северном Ледовитом океане — около 98% арктического внешнего континентального шельфа. В Атлантике он запретил разведку на площади 5937 квадратных миль (15377 км²) в подводных каньонных комплексах, ссылаясь на их важность для морских млекопитающих, глубоководных кораллов, ценных популяций рыб и мигрирующих китов.

Иск был подан экологическими группами в ответ на исполнительный указ Трампа от апреля 2017 года. Предметом разбирательства стал Закон о землях внешнего континентального шельфа 1953 года. Адвокат организации Earthjustice Эрик Графе приветствовал решение, заявив, что оно «показывает, что президент не может просто попирать Конституцию, чтобы угодить своим cronies в индустрии ископаемого топлива за счет наших океанов, дикой природы и климата». Американский нефтяной институт, выступавший ответчиком по делу, с решением не согласился, подчеркнув экономические и стратегические выгоды от освоения шельфа.