Исследователи определяют, снижает ли аэрация уплотнение и сток на полях с нулевой обработкой почвы

Значительная часть пшеницы в Техасе может выпасаться как часть двойного использования культуры. Однако многие поля по-прежнему обрабатываются по традиционной системе, что может неэффективно улавливать осадки — ключевой фактор экономического успеха в полузасушливой среде, заявил учёный из Texas AgriLife Research. Доктор Пол ДеЛон, специалист по экологии почв в Исследовательском и консультационном центре Texas AgriLife Research в Верноне, отметил, что операции по обработке почвы могут усиливать её уплотнение, тем самым увеличивая поверхностный сток.

По его словам, ежегодно, в зависимости от рыночных условий, до 75% посевов пшеницы в Техасе может идти на выпас, и из этого объёма 95% обрабатывается традиционным способом. «Среди некоторых производителей, рассматривающих переход на no-till, существует мнение, что использование этой системы при двойном использовании пшеницы увеличит уплотнение и, следовательно, снизит инфильтрацию воды и урожайность», — сказал он. — «Необходимы исследования, чтобы определить, обосновано ли это восприятие».

Одним из методов управления, потенциально снижающим уплотнение и/или увеличивающим инфильтрацию воды, является использование аэратора в системах no-till с двойным использованием, отметил ДеЛон. Зубья аэратора можно регулировать от 0 до 10 градусов смещения, причём нарушение почвы усиливается с увеличением угла. Аэратор нарушает почву на глубину до 8 дюймов (около 20 см), оставляя при этом значительное количество растительных остатков на поверхности.

На исследовательском поле Смита-Уокера около Вернона ДеЛон изучал влияние различных методов обработки почвы при двойном использовании пшеницы на объём стока, качество воды и потери питательных веществ. Обработки, включавшие традиционную вспашку, no-till и no-till с аэрацией под углами 0, 2.5, 5, 7.5 и 10 градусов, были применены в начале сентября. Из-за засухи и плохого роста кормов выпас скота не проводился, хотя планировалось сравнить две системы (только выпас и выпас с последующим сбором зерна), однако отмечался активный выпас белохвостыми оленями.

В середине декабря на участках размером 1.5 на 2 метра в рамках двух систем с помощью дождевальных симуляторов моделировался ливень, вызывающий сток. Имитировались осадки интенсивностью около 2.75 дюймов в час (около 70 мм/ч), которые продолжались в течение получаса после начала стока. Собранная вода анализировалась на количество и качество.

Исследование показало, что сток быстрее всего начинался, был наибольшим по объёму и сопровождался самой сильной эрозией почвы на участках с традиционной обработкой. Общее количество аммония и фосфора в стоковой воде также было выше с этих участков. Статистически значимой разницы в объёме стока, эрозии почвы и выносе питательных веществ между участками no-till и вариантами с аэрацией выявлено не было.

«Эти предварительные результаты показывают, что использование аэратора AerWay может быть неэкономичным, если рассматривать исключительно сохранение почвы и воды, — сказал ДеЛон. — Однако влияние выпаса и показатели урожайности зерна, которые не были получены из-за экстремальной и продолжительной засухи 2008–2009 годов, могут изменить эту оценку по мере продолжения исследования». Сбор данных по стоку, качеству воды и урожайности будет продолжаться в течение следующих двух лет.