Научные модели доверяют земле поглощать много CO₂ — в реальности всё гораздо сложнее

Новое исследование ведущих учёных раскритиковало чрезмерную уверенность политиков и климатических моделеров в том, что можно безопасно превысить температурные пороги, а затем вернуться к ним, удалив из атмосферы огромные объёмы CO₂ позже. Эта ставка на будущее крупномасштабное удаление углерода рискует стать лазейкой, позволяющей сохранять высокие выбросы.

Проблема заключается не только в доступности технологий. Крупномасштабное удаление CO₂ зависит от наличия огромных площадей земли для хранения углерода в деревьях и почве. Проекты, такие как лесовосстановление или биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS), потребуют трансформации землепользования, которую может быть почти невозможно осуществить. Если научное моделирование пути к нулевым выбросам не учитывает эти препятствия, политики могут получать ошибочные рекомендации.

Примеры с фермерами в Великобритании и Бразилии или с лесным проектом в Калифорнии, где страховой пул деревьев сгорел за 10 лет вместо запланированных 100, показывают системные вызовы. Планы по удалению углерода должны серьёзно учитывать социальные, политические системы и экологические пределы. Приоритет следует отдавать устойчивым, природо-позитивным решениям, таким как восстановление деградированных лесов, которые также повышают биоразнообразие. Изменение землепользования на миллионах гектаров — это сложная задача, которую нельзя решить только на бумаге, и её сложность в настоящее время недооценивается.