Переосмысление сценариев землетрясений в Южной Калифорнии в долине Коачелла, разлом Сан-Андреас

Новое трехмерное численное моделирование, учитывающее гораздо больше геометрической сложности активного сегмента разлома в Южной Калифорнии, чем любые предыдущие, позволяет предположить, что общая сейсмическая опасность для городов на западной стороне долины Коачелла, таких как Палм-Спрингс и Палм-Дезерт, может быть несколько ниже, чем считалось ранее.

Исследование, проведенное геологами Мишель Кук и Лорой Фаттарусо из Университета Массачусетса в Амхерсте совместно с Ребеккой Дорси из Орегонского университета, опубликовано в декабрьском выпуске журнала Geosphere. Ученые смоделировали деформацию для трех альтернативных конфигураций сегмента долины Коачелла разлома Сан-Андреас.

Сегмент долины Коачелла является самым южным участком разлома Сан-Андреас в Калифорнии. Авторы указывают, что он имеет высокую вероятность крупного разрыва в ближайшем будущем, поскольку его интервал повторяемости составляет около 180 лет, но последний раз он рвался более 300 лет назад.

Новая модель дает оценку общего увеличения тряски для сегмента Коачелла на 10%. Однако для густонаселенных городов к западу от разлома она прогнозирует снижение силы тряски из-за наклонной геометрии. При этом в основном ненаселенных районах к востоку от разлома тряска, согласно модели, удваивается.

Большинство других моделей деформации, напряжения, разрыва и сотрясения грунта предполагали, что южный сегмент разлома Сан-Андреас вертикален. Однако сейсмические данные, магнитометрическая аэросъемка и наблюдения за деформацией с помощью GPS указывают на то, что разлом погружается под углом 60–70 градусов к северо-востоку. Исследователи проанализировали три альтернативные геометрические модели с учетом дополнительной сложности, такой как включение меньших разломов в близлежащих холмах Индио и Мека.

«Модели деформации земной коры, которые игнорируют северо-восточное погружение разлома Сан-Андреас в долине Коачелла, не смогут воспроизвести картину сотрясения грунта в регионе и, следовательно, дадут неточную оценку сейсмической опасности», — отмечают авторы.