Финансирование возобновляемой энергии проще, чем налог на углерод

Налог на выбросы углерода, несмотря на свою экономическую эффективность в борьбе с изменением климата, продолжает терпеть политическое поражение, как показала недавняя неудача губернатора Вашингтона Джея Инсли. Основная проблема заключается в том, что такой налог, по сути повышающий цены на бензин и электроэнергию, считается политически токсичным и верным способом потерять поддержку избирателей.

Более перспективной стратегией может стать смещение фокуса с повышения стоимости ископаемого топлива на снижение цены возобновляемой энергии. Такой подход, включающий финансирование научных исследований и налоговые льготы для «зелёных» технологий, политически более жизнеспособен. Он позволяет позиционировать чистую энергию как дешёвую альтернативу, а не как жертву, и опирается на широкую общественную поддержку чистого воздуха и воды, которая существует вне идеологических разногласий.

Как отмечает обозреватель, привязка климатической политики к повышению налогов загоняет эту критически важную проблему в идеологическую эхо-камеру и вызывает сопротивление. Целью должно быть не сокращение потребления энергии в целом, а замена ископаемого топлива, и разработка прорывных технологий в этой области может оказать большее глобальное влияние, чем односторонний углеродный налог в США.