Альтернатива налогу на выбросы углерода

Климатическая политика наиболее эффективна, когда помогает людям использовать альтернативные источники энергии, а не когда делает ископаемое топливо дороже, утверждают Энтони Патт и Йохан Лилиестам.

Углеродные налоги, разработанные для сокращения выбросов CO₂, оказались малоэффективны для достижения новой цели — полного отказа от них. Исследования показывают, что такие налоги слабо стимулируют инвестиции в альтернативную энергетику. Для полной ликвидации выбросов необходим переход на 100% возобновляемую энергию, ресурсов для чего достаточно.

Социальные исследования выделяют четыре этапа перехода на новые технологии: изобретение, коммерциализация (здесь критически важны меры прямой поддержки, такие как «зеленые» тарифы), выход на массовый рынок (требующий новой инфраструктуры и регулирования, как в случае с автомобилями или смартфонами) и становление нормой. Углеродные налоги плохо вписываются в эту схему. Их основная ценность может заключаться в сборе средств для других инструментов поддержки, но они создают непропорциональную нагрузку на сельские и менее обеспеченные слои общества.

Многие необходимые технологии уже стали экономически конкурентоспособными. Ключ к полностью возобновляемой энергосистеме — в модернизации электросетей, адаптации рыночных правил и развертывании поддерживающих технологий, таких как аккумуляторы. Для продвижения солнечной энергетики или электромобилей нужны не новые налоги или субсидии, а обновленные нормативные рамки и инфраструктура.