Сначала не навреди: Руководство по вовлечению сообществ в исследования после стихийных бедствий

После катастроф людей, пострадавших от них, часто привлекают к участию в научных исследованиях, но ученые могут забывать, что участники — это не просто объекты изучения, а пережившие травму люди. Стихийные бедствия — это травмирующий опыт, и у выживших есть свои приоритеты, потребности и взгляды, которые требуют уважения и внимания.

Чтобы научная работа не усугубляла травму и следовала принципу «сначала не навреди», был разработан SHIFT-фреймворк. Его соавтором является Бетани Каттс, доцент кафедры управления парками, рекреацией и туризмом в Университете штата Северная Каролина. Этот подход помогает этично учитывать опыт переживших бедствие, одновременно собирая научно строгие данные для улучшения взаимодействия науки с потребностями сообщества. Он включает пять элементов: учет социально-экологического контекста, предотвращение стигматизации, понимание местной истории сбора данных, обеспечение справедливых практик и совместное создание междисциплинарных знаний.

Фреймворк был апробирован при работе с жителями Северной Каролины, чьи дома пострадали от наводнений во время ураганов «Мэтью» (2016) и «Флоренс» (2018). В ходе интервью о восстановлении выяснилось, что местных жителей беспокоило возможное загрязнение почв после паводка. В ответ на эту озабоченность исследователи привлекли жителей к сбору образцов почвы для анализа на бактерии группы кишечной палочки и тяжелые металлы. Комбинация интервью и анализа почвы позволила получить строгую картину ее состояния после наводнения, а также понять, как люди с разным социальным опытом воспринимают последствия и восстановление.

Успех проекта, по словам Каттс, был обеспечен осознанным применением SHIFT. Команда продумала этику сбора и возможного использования данных, а также значение личного опыта исследователей для построения доверия. Чтобы избежать стигматизации, для сравнения были взяты образцы с кампуса университета, а результаты анализов были возвращены участникам в доступной для них форме. Ключевым было то, что демографический состав интервьюеров и помощников по сбору проб отражал состав сообщества. Для этого были наняты «специалисты по работе с сообществом» — местные жители с опытом в социальной работе, психологической помощи, политике или жилищных вопросах, которые хорошо знали местный контекст и пользовались доверием.

Каттс дает пять основных рекомендаций другим ученым, желающим применять этот подход: сотрудничать с социогуманитариями для качественного сбора и анализа данных; быть рефлексивными, осознавая собственные предубеждения и несовпадение академических стимулов с потребностями сообществ; быть гибкими и отзывчивыми к запросам сообщества, даже если для их удовлетворения требуется привлекать внешних экспертов; критически оценивать методы вовлечения и возврата информации, делая их полезными и безопасными для участников; не бояться проявлять человечность и сострадание, поскольку попытки сохранить «нейтралитет» в работе с пережившими травму могут причинить вред.