Смешанный подход к восстановлению лесов эффективнее, чем только посадка или естественное восстановление

Согласно новому исследованию в Nature Climate Change, восстановление лесов в странах с низким и средним уровнем дохода может удалять из атмосферы до 10 раз больше углекислого газа и с меньшими затратами, чем предполагалось ранее, что делает этот метод потенциально более важным инструментом в борьбе с изменением климата.

Восстановление лесов подразумевает возобновление древесного покрова на деградированных землях, где первоначальные леса были вырублены. Большинство современных программ сосредоточены исключительно на посадке деревьев, однако исследование показывает, что почти на половине всех подходящих территорий связывание углерода было бы эффективнее, если бы лесам позволили восстановиться естественным путем.

«Лесные рынки — один из ключей к крупномасштабному лесовосстановлению, — сказал соавтор работы Джефф Винсент, профессор лесной экономики и менеджмента в Школе окружающей среды Николас при Университете Дьюка. — Более чем на половине изученных территорий лесные плантации связывают углерод с меньшими затратами, чем леса, восстанавливающиеся естественно».

Исследователи подсчитали, что использование смешанного подхода — посадка леса в одних местах и естественное восстановление в других — может обеспечить большее связывание углерода, чем применение только одного из этих методов. Карбоновые платежи от компаний, стремящихся компенсировать свои выбросы парниковых газов, могут стимулировать такие проекты. «Платежи за углерод сами по себе могут быть достаточным стимулом для восстановления лесов в некоторых местах, — отметил Винсент. — В то время как в других местах чистые затраты на связывание углерода можно снизить, получая доход от устойчивой заготовки древесины».

Наиболее рентабельный метод для конкретной локации зависит от множества факторов: скорости роста леса, близости к источникам семян для естественного восстановления и к деревообрабатывающим предприятиям для плантаций, стоимости земли при текущем использовании (обычно сельском хозяйстве), затрат на реализацию каждого метода (как правило, значительно ниже для естественного восстановления), а для плантаций — частоты рубок и срока хранения углерода в древесной продукции. Команда смоделировала эти факторы и создала мировую карту, показывающую наиболее экономически эффективный метод восстановления лесов для каждой территории.