Исследование предполагает, что активное восстановление поврежденных экосистем не всегда лучше, чем природа

Международная группа исследователей обнаружила свидетельства того, что усилия человека по восстановлению поврежденных экосистем не всегда эффективнее, чем просто позволить природе идти своим чередом. В статье, опубликованной в Proceedings of the Royal Society B, группа описывает анализ более 400 исследований, документирующих попытки восстановления экосистем.

Исследователи задались вопросом, всегда ли такие активные усилия лучше естественного восстановления. Они проанализировали научные работы и документацию по отдельным проектам восстановления. Выводы оказались неоднозначными: некоторые усилия действительно позволяют восстановить природные состояния за относительно короткое время, другие — не лучше естественного хода событий, а некоторые и вовсе не достигают успеха.

Команда также использовала данные для получения статистики по восстановлению, например, скорости восстановления разных типов систем. В среднем, скорость восстановления экосистем составила от 1 до 10% в год, причем морские системы и водно-болотные угодья восстанавливались быстрее, чем озера и леса. Отмечены и случаи, когда экосистемы так и не восстановились полностью.

Исследователи заключают, что вместо поспешного внедрения планов восстановления, планировщикам следует уделять больше времени изучению конкретных территорий, чтобы оценить, принесут ли их усилия желаемый результат.