Расчеты углеродного бюджета стран содержат системную ошибку — исследование выявило предвзятость в методологиях

Исследователи из Утрехтского университета обнаружили системную ошибку в существующих методах оценки "справедливой доли" и амбициозности климатических обязательств стран. Работа, опубликованная 3 сентября в Nature Communications, показывает, что предыдущие подходы неявно вознаграждали крупных эмитентов за бездействие, перекладывая бремя на наиболее уязвимые страны.

Этот методологический перекос напрямую влияет на глобальные усилия по смягчению последствий изменения климата и выполнение целей Парижского соглашения по удержанию потепления в пределах 1.5–2°C. Ученые под руководством Янна Робиу дю Пона предлагают новый подход, основанный на немедленном учете исторической ответственности и финансовых возможностей каждой страны, что кардинально меняет расклад необходимых действий.

Ключевой вывод: такие страны, как США, Австралия, Канада, ОАЭ и Саудовская Аравия, оказываются с наибольшим разрывом между их текущими обязательствами и справедливой долей выбросов. Новый подход также важен для климатических судебных разбирательств, где подобные оценки используются для проверки соответствия национальных целей правам человека.