Более теплый климат не обязательно означает более плодородные почвы, утверждает исследование

Более теплый климат не обязательно ускорит возвращение азота в почву, как считалось ранее, согласно исследованию Университета Пердью. Ученые ожидали, что повышение температур из-за изменения климата ускорит разложение растительных материалов и возврат азота в почвы, повышая их плодородие. Однако Джефф Дьюкс, доцент кафедры лесного хозяйства и природных ресурсов, обнаружил, что микробы, ответственные за этот процесс, по-разному реагируют на различные климатические сценарии.

Результаты, опубликованные в журнале Global Change Biology, показывают, что потепление может оказывать незначительное влияние или не оказывать его вовсе на круговорот азота в некоторых экосистемах. Это означает, что климатические модели, предполагающие повышение плодородия почв в более теплых условиях, могут переоценивать продуктивность растений в этих экосистемах. «На увеличение доступности азота мы можем рассчитывать не во всех экосистемах», — отметил Дьюкс.

Исследование проводилось в рамках Boston-Area Climate Experiment, где с помощью обогревателей, навесов и систем полива моделировались различные климатические условия на небольших участках земли. В ходе двухлетнего эксперимента были протестированы 36 участков при 12 различных сценариях — четырех уровнях потепления и трех уровнях осадков. Вопреки ожиданиям, потепление и изменение количества осадков редко влияли на скорость возврата азота. Вместо этого, потепление и засуха сделали процессы азотного цикла менее чувствительными к температуре.

«Почвенные микробы действуют в очень коротких временных масштабах, и многие адаптации в микробном сообществе могли произойти в ходе нашего двухлетнего эксперимента», — добавила участница исследования Новем Аюнг. Дьюкс подчеркнул необходимость дальнейшего изучения влияния климатических изменений на почвенные микробы и проверки аналогичных результатов на других типах почв. «Плодородие почвы влияет на запасы углерода и, в конечном счете, на скорость изменения климата. Если многие экосистемы работают таким образом, то природа может быть не так эффективна в замедлении изменения климата, как мы думали», — заключил ученый.