Американская молодежь подает в суд за право на благоприятный климат

Иск Juliana vs. United States, поданный в 2015 году, стал первым делом, в котором утверждается о существовании конституционного права на безопасный и пригодный для жизни климат. В нем 21 молодой американец обвиняет правительство США в нарушении их прав, поскольку оно разрешает и часто субсидирует использование ископаемого топлива, вызывающего изменение климата. Судьба этого беспрецедентного дела сейчас находится в руках трех судей Апелляционного суда 9-го округа в Портленде (Орегон), которые должны решить, имеет ли оно достаточные юридические основания для передачи в суд.

Этот процесс имеет огромное значение для климатического правосудия. Если истцы смогут доказать, что правительство несет ответственность за причиненный им ущерб — от затопления домов и проблем с дыханием до психологического стресса — и что суд может предписать меры по исправлению ситуации, это откроет путь для аналогичных исков. С другой стороны, отказ в удовлетворении иска может сделать правительство практически не подлежащим судебному преследованию за политику, связанную с изменением климата. Юристы истцов строят свою аргументацию на Пятой поправке (право на жизнь, свободу и собственность) и доктрине общественного доверия, согласно которой государство обязано защищать общие ресурсы.

"Если Конституция не защищает ваше право жить в окружающей среде, которая сохранит вашу жизнь, то что же она защищает?" — говорит Анна Карлсон, профессор экологического права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Истцы, представленные организацией Our Children's Trust, надеются получить судебный приказ, обязывающий федеральное правительство сократить выбросы парниковых газов и приостановить новую аренду для добычи ископаемого топлива до окончания суда. Решение судей может занять месяцы, и эксперты полагают, что дело в любом случае, вероятно, будет обжаловано в Верховном суде США.