Как правительствам следует субсидировать чистое отопление?

Новое исследование Университета Аалто оценивает влияние тепловых насосов на энергопотребление и оптимальные стратегии их субсидирования. Учёные проанализировали цены, арендную плату, системы отопления, выбросы и долю дохода жителей, затрачиваемую на отопление, во всех жилых зданиях восьми крупных финских городов, включая столичный регион Хельсинки.

Исследование показывает, что тепловые насосы могут сократить выбросы CO₂ от отопления более чем на 80% и значительно снизить расходы домохозяйств. В то время как в среднем около 9% дохода семьи тратилось на отопление, установка насоса уменьшала эту долю примерно до 4%. Однако выявилась проблема доступности: в районах с низкой стоимостью жилья относительная цена насоса (в среднем 3800 евро на жителя без субсидий) кажется слишком высокой для инвестиций, в отличие от дорогих районов, где она составляет около 1% от стоимости дома.

«Когда стоимость теплового насоса составляет большой процент от цены дома, у владельца меньше мотивации и возможностей для инвестиций. Если правительства хотят помочь гражданам перейти на чистую энергию, им нужно думать о тех, кто больше всего нуждается в поддержке», — поясняет постдокторант Юсси Вимпари. Он отмечает, что текущие субсидии (в Финляндии — 25-50% от стоимости) часто достаются тем, кто купил бы насос и без них, и их следует перераспределить в пользу наименее защищённых групп.