Как сокращение помощи может сделать уязвимые сообщества еще менее устойчивыми к изменению климата

Потребность в адаптации к изменению климата наиболее остра в уязвимых странах с низким и средним уровнем дохода, таких как Бангладеш, Эфиопия, Гаити и Вьетнам. Однако, несмотря на растущую потребность в долгосрочной устойчивости, приоритеты международной помощи смещаются в противоположном направлении: за последние три года несколько крупных богатых стран существенно сократили бюджеты на помощь развитию, перенаправляя оставшиеся средства на экстренное реагирование.

Этот сдвиг может подорвать климатические финансовые обязательства богатых стран по мобилизации 300 млрд долларов США в год к 2035 году для климатических действий в наиболее уязвимых странах. Экстренная помощь, жизненно важная во время кризисов, носит реактивный характер. В отличие от нее, адаптация к климату проактивна и фокусируется на подготовке сообществ, включая поддержку перехода от уязвимых секторов (например, растениеводства) и, при необходимости, помощь в безопасном переезде.

Исследования показывают эффективность проактивных подходов. В Эфиопии программа продовольственной безопасности, финансируемая правительством США, которая предлагала обучение, сберегательные группы и единовременную выплату в 200 долларов, улучшила продовольственную безопасность во время засух. В Никарагуа семьи, получавшие денежные переводы вместе с профессиональным обучением или инвестиционными грантами, были лучше защищены от потрясений, связанных с засухой, чем те, кто полагался только на денежные средства. Пилотные проекты, поддерживающие сезонную миграцию из сельской местности в города, также показали потенциал: в Бангладеш небольшая субсидия на миграцию в размере 8,50 долларов США помогла увеличить временную трудовую миграцию на 22% и улучшить продовольственную безопасность семей.

Без проактивного планирования миграция часто происходит по необходимости, а не по выбору, и обычно внутри стран. К концу 2023 года рекордные 75,9 млн человек в 116 странах были внутренне перемещены, что на 51% больше, чем пять лет назад, отчасти из-за изменения климата. Уроки истории, такие как «Пыльный котёл» в США в 1930-х годах, показывают последствия вынужденного переселения из-за экологического коллапса.

Нарастающие угрозы подчеркивают, что окно возможностей для эффективной адаптации быстро закрывается. Поддержка долгосрочных стратегий, включая диверсификацию доходов, обучение навыкам и, при необходимости, обеспечение безопасного и добровольного переселения, необходима, чтобы уязвимые сообщества могли противостоять климатическим рискам с достоинством.