В поисках средств от «социоэкологической патологии» риска лесных пожаров

Сложнейшая проблема пожарной опасности в лесах умеренного пояса на западе США и в других регионах может рассматриваться как болезнь, проистекающая из комплексных и проблемных взаимодействий между обществом и экологическими системами. Современная политика управления лесами продолжает отдавать приоритет тушению пожаров, а не использованию огня как инструмента для снижения будущих рисков. По словам исследователя из Мичиганского университета Пейдж Фишер, для излечения этой «социоэкологической патологии» необходим новый подход, позволяющий обществу вырваться из «дестабилизирующей петли обратной связи, в которой риск лесных пожаров возрастает, несмотря на политику и практику, призванные его снизить».

По мере того как пожары становятся крупнее и менее контролируемыми, а лесные территории — более уязвимыми, общество требует большей защиты от огня, что подталкивает агентства к подавлению, а не к использованию огня как инструмента управления. Расширение бюджетов на тушение пожаров на уровне штатов и федеральном уровне создает для агентств стимул не переходить к прореживанию лесов и использованию огня как инструмента управления. Кроме того, политика землепользования и практика страхования имущества могут субсидировать риск заселения опасных районов.

В новой статье, опубликованной 1 июня в журнале Frontiers in Ecology and the Environment, Фишер и её соавторы характеризуют основные социальные и экологические аспекты этой патологии и предлагают стратегии для её смягчения с помощью инновационных подходов к планированию, аналитических инструментов и политик. Среди потенциально полезных инструментов обсуждаются анализ социальных сетей и планирование сценариев. Первый помогает изучать взаимодействия между организациями, вовлеченными в управление пожарами, и расширять сотрудничество. Второй позволяет моделировать результаты различных политик управления, например, более активного применения огня на землях или изменения ответственности за защиту от пожаров.