Сценарии деградации роста при 1,5°C указывают на необходимость новых путей смягчения последствий
Первое всестороннее сравнение сценариев "деградации роста" (degrowth) с устоявшимися путями ограничения изменения климата выявило риск чрезмерной зависимости от удаления углекислого газа, возобновляемой энергетики и энергоэффективности для поддержания непрерывного глобального роста, что предполагается в общепринятом глобальном климатическом моделировании. Деградация роста, ориентированная на глобальный Север, определяется как справедливое, демократическое сокращение использования энергии и материалов при сохранении благосостояния.
Новое моделирование, проведенное Сиднейским университетом и ETH Zürich и опубликованное в Nature Communications, показывает, что сочетание глубоких социальных изменений, ориентированных на достаточность, и технологических улучшений позволяет достичь нулевых выбросов углерода с меньшими технологическими трудностями. В отличие от этого, устоявшиеся сценарии МГЭИК (Межправительственной группы экспертов по изменению климата) полагаются на беспрецедентное удаление CO₂ из атмосферы и другие далеко идущие технологические изменения.
Результаты показывают, что международные цели по ограничению глобального потепления до 1,5–2°C выше доиндустриального уровня могут быть достигнуты легче по ключевым параметрам. Например:
- Деградация роста в странах глобального Севера с высоким доходом приводит к ежегодному снижению мирового ВВП на 0,5%, но требует значительно меньших объемов отрицательных выбросов, чем в стандартных сценариях.
- Ограничение потепления до 2°C может быть достигнуто при нулевом росте с низким уровнем удаления CO₂ (например, за счет лесовосстановления) и повышением доли ВИЭ и энергоэффективности.
Ведущий автор исследования Лоренц Кейссер (ETH Zürich) отметил, что сценарии деградации роста имеют явные преимущества, и их игнорирование в традиционном климатическом моделировании — серьезный просчет. Чрезмерная зависимость от непроверенных технологий удаления CO₂ и роста энергоэффективности создает риск катастрофического изменения климата, если эти предположения не оправдаются.
Старший автор, профессор Манфред Ленцен (Сиднейский университет), подчеркнул, что развертывание спорных технологий "отрицательных выбросов" для удаления сотен миллиардов тонн CO₂, как предполагается в сценариях МГЭИК, сопряжено с высокой неопределенностью, поскольку они находятся в зачаточном состоянии и никогда не применялись в широких масштабах.
Сценарии деградации роста, смоделированные в исследовании, предполагают структурные социальные изменения, такие как сокращенная рабочая неделя, универсальные базовые услуги и ограничение максимальных доходов, чтобы сделать благосостояние независимым от экономического роста. Среди проанализированных путей достижения цели 1,5°C сценарий "Энергии для достойной жизни" (Decent Living Energy, DLE) наиболее близок к историческим темпам роста ВИЭ и требует пренебрежимо малого объема "отрицательных выбросов".