Анализ рисков для общего понимания климатических потерь и ущерба
Парижское соглашение включило новаторский текст о необходимости механизма для помощи в выявлении рисков, выходящих за пределы адаптации, и поддержки жертв климатических потерь и ущерба. Однако конкретные принципы его работы остаются неясными. Новое исследование Международного института прикладного системного анализа (IIASA) предлагает политикам идеи о том, как двигаться вперед.
Вопрос «опасного» изменения климата был фундаментальным для международных климатических переговоров, повлияв на принятие целей в 2 °C и 1,5 °C. Проблема того, как справляться с опасным изменением климата, каким его переживают и воспринимают развивающиеся страны и сообщества, оставалась одной из самых спорных. Дебаты были институционализированы в 2013 году через Варшавский механизм по потерям и ущербу и подтверждены Парижским соглашением 2015 года, но его точные рамки не определены.
В новой статье в журнале Science исследователи излагают концепцию потерь и ущерба с точки зрения поддерживающих мер, которые могут помочь уязвимым людям выжить, адаптироваться и стать более устойчивыми перед лицом необратимых последствий изменения климата. Они определяют политическое пространство для действий, где развитые и развивающиеся страны могли бы договориться о международной поддержке, выходящей за рамки адаптации или управления рисками бедствий.
Первый набор мер касается поддержки куративных мер, направленных на неизбежные риски, такие как необходимость укрепления береговой защиты из-за повышения уровня моря или дополнительные усилия для защиты от прорывов ледниковых озер. Второй набор относится к трансформационному управлению рисками — созданию устойчивости при одновременной поддержке людей в освоении новых навыков, средств к существованию или даже добровольной миграции.
«Когда вода уже по нос, делать просто немного больше для снижения рисков недостаточно. Трансформационное управление рисками выходит за рамки традиционного — оно касается людей и повышения их устойчивости в широком смысле», — говорит соавтор Томас Шинко. Анализ также показывает потенциальные последствия при более высоких уровнях потепления, таких как 3°C и 4°C выше доиндустриальных уровней.