Мы до сих пор не знаем реальных рисков для здоровья от ядерной аварии

Спустя пять лет после аварии на АЭС "Фукусима" и тридцать лет после Чернобыльской катастрофы ученые все еще спорят о влиянии на здоровье человека — например, о том, сколько людей заболело раком в результате и насколько опасны зоны отчуждения в настоящее время. В Фукусиме жителям запрещено постоянно возвращаться в свои дома в зоне отчуждения. А в Украине город Припять в 4 км от Чернобыля по-прежнему остается в основном заброшенным.

Оценка рисков осложняется тем, что малые дозы радиации окружают нас повседневно, и их влияние плохо изучено. Средняя годовая доза для человека в Великобритании составляет 2,7 мЗв, а житель Корнуолла получает 7,8 мЗв из-за радона, выделяемого гранитом. При этом опасность для здоровья резко возрастает только при дозах более 1000 мЗв в год. В случае аварии критически важны тип и количество высвобожденной радиации. После инцидента на АЭС "Три-Майл-Айленд" в США в 1979 году средняя полученная доза составила лишь 0,08 мЗв, и долгосрочных негативных последствий для здоровья не выявлено.

В Чернобыле, где в результате графитовых пожаров распространились радиоактивные элементы, включая йод-131 и цезий-137, ситуация была намного тяжелее. Ликвидаторы, находившиеся вблизи очага, получали смертельные дозы в 300 000 мЗв в час. Для населения, проживающего на загрязненных территориях, оценки сложнее: средняя годовая доза составляет около 1 мЗв, и, кроме явного всплеска рака щитовидной железы, трудно отделить влияние радиации от других факторов. Уровень радиоактивности от цезия и стронция за 30 лет уже снизился вдвое и продолжит падать.

Ключевой вопрос сегодня — сравнение рисков от радиации и от переселения. Более 116 000 человек были эвакуированы из зоны вокруг Чернобыля, но около 1200, так называемые "бабушки Чернобыля", отказались уездать. ВОЗ указывает, что само переселение стало причиной стресса, тревоги и психических заболеваний. Радиоактивные выбросы в Фукусиме были менее 10% от чернобыльских, и некоторые ученые считают эвакуацию излишне осторожной. Ясно, что для принятия обоснованных решений после будущих аварий необходимо лучше понимать сравнительное влияние на здоровье радиации и принудительного отселения.