Биоразнообразие в производственных лесах можно улучшить без больших затрат

Исследование под руководством профессора Микко Мёнкконена из Университета Ювяскюля показало, что в 40% случаев лучшего экономического результата в лесном хозяйстве можно достичь, пренебрегая частью стандартных рекомендаций, что одновременно значительно улучшит биоразнообразие. Учёные изучили производственный лесной ландшафт площадью 68 км², включающий более 30 000 лесных выделов в Центральной Финляндии, чтобы выявить потенциал одновременного обеспечения сред обитания для видов и получения экономической выгоды.

Исследование демонстрирует, что альтернативные цели использования лесов — экономические, рекреационные и экологические — не находятся в жёстком конфликте. Одновременный учёт и оптимизация нескольких целей оказались взаимовыгодными. Моделирование роста леса на 50 лет вперёд при различных режимах управления сравнивалось с точки зрения шести видов-индикаторов (глухарь, рябчик, летяга, два вида дятлов) и шести групп редких видов, зависящих от мёртвой древесины.

«Достижение оптимального решения требует комбинации режимов управления и тщательного планирования на уровне ландшафта», — говорит Мёнкконен. Он отмечает, что само по себе многоцелевое планирование приводит к значительному улучшению доступности местообитаний для видов без дополнительных затрат. Отказ от прореживания насаждений оказался экономически эффективной мерой для улучшения условий для многих видов.

В рамках государственной программы METSO на 2008–2016 годы на поддержание биоразнообразия в частных лесах южной Финляндии выделено 180 млн евро. По мнению Мёнкконена, потенциально эффективным способом использования этих средств была бы компенсация владельцам лесов экономических потерь от отказа от прореживания. «Небольшие дополнительные инвестиции в биоразнообразие могут принести большую пользу», — заключает учёный.