Интактная природа предлагает лучшую защиту от изменения климата

Глобальные стратегии адаптации к изменению климата могут в долгосрочной перспективе ухудшить положение людей, как показало недавнее исследование, проведенное CSIRO, Обществом охраны дикой природы (WCS) и Университетом Квинсленда. В статье «Интактные экосистемы обеспечивают лучшую защиту от изменения климата», опубликованной в журнале Nature Climate Change, обсуждается, как некоторые адаптационные меры могут негативно повлиять на природу, что, в свою очередь, скажется на благополучии людей.

Авторы приводят примеры: в Австралии и Канаде природоохранные резерваты используются для выпаса скота во время засухи, леса в бассейне реки Конго вырубаются под сельхозугодья в ответ на засуху, а коралловые рифы на низменных островах Меланезии разрушаются для строительства волнорезов. Функционирующие и нетронутые леса, луга, водно-болотные угодья и коралловые рифы представляют собой нашу величайшую защиту от наводнений и штормов. Интактные леса снижают частоту и силу паводков, а коралловые рифы могут гасить до 97% энергии волн, обеспечивая более экономичную защиту от штормовых нагонов, чем инженерные сооружения.

«Более 100 миллионов человек ежегодно подвергаются риску из-за учащения наводнений и тропических циклонов. Необходимо избегать плохо продуманных адаптационных мер, разрушающих экосистемы, которые предлагают нам наиболее эффективную и недорогую линию обороны», — заявил соавтор работы доктор Джеймс Уотсон. Он отметил, что ежегодные затраты на адаптацию могут достигать 100 миллиардов долларов, но это незначительная сумма по сравнению с экологическими и экономическими последствиями отказа от использования природных решений. Для сравнения, глобальные субсидии на ископаемое топливо в 2015 году оценивались в 5,3 триллиона долларов в год, а их отмена могла бы сократить выбросы углерода на 20%.