Зеленый национализм? Как крайне правые могут полюбить окружающую среду

В наши дни "зеленая" политика ассоциируется с левыми силами, однако это не исключает экологически дружественного поворота на противоположном конце политического спектра. В конце концов, националистические опасения по поводу ограниченности ресурсов и разговоры об "угрозах традициям" звучали на протяжении всей истории экологического движения. Возможно ли появление экологической повестки у крайне правых?

Современные формы зеленого активизма возникли в 1960-х годах в контексте трансграничных угроз, таких как кислотные дожди или растущее использование пестицидов. Это показало, что национальное государство не справляется с защитой граждан от экологических проблем. Ранний энвайронментализм часто имел левую окраску, однако модернизация породила и спектр реакций, которые можно назвать "зеленым национализмом".

Крайне правые воспринимают угрозы своей культуре, идентичности и локальной среде со стороны космополитичных элит. Это ведет к зеленому национализму оборонительного партикуляризма, когда деградация местных ландшафтов отвергается, поскольку она угрожает привычному укладу (например, работе на садовых участках) и связывается с влиянием чужаков. На практике это зависит от того, каких именно "чужаков" они не доверяют: в США активисты могут выступать против загрязняющих компаний, но яростно противиться госрегулированию, а в Великобритании правые группы часто игнорируют угрозы от добычи сланцевого газа.

Ландшафт — ключевой элемент национальной идентичности по всему миру. Его защита от воспринимаемых угроз становится экологией, сфокусированной на сохранении характерных черт земли нации. Это часто сопровождается мифами о языческом прошлом в гармонии с природой, которые дают идентичность и смысл некоторым группам, привлекаемым крайне правыми, и предлагают альтернативу современному капитализму.

Другой аспект зеленого движения, присваиваемый крайне правыми, — обеспокоенность истощением ключевых ресурсов. Наиболее цинично это может быть аналогом корпоративного "гринвошинга". Однако это также отражает склонность видеть в экономике и обществе игру с нулевой суммой, где выгода других — это ущерб для своей группы. Опасения по поводу ограниченных ресурсов таким образом сочетаются с тревогами об иммиграции.

Крайне правые склонны рассматривать экологические проблемы иначе, чем их левые оппоненты. Их подход сосредоточен на локальном, а не глобальном, и отражает центральность ландшафта для национальной идентичности. Их оборонительный партикуляризм означает, что угрозы обычно видятся в культурных терминах через присвоение статуса жертвы, отсюда и тенденция фокусироваться на иммиграции в противовес акцентам левых экологов. Однако это не обязательно препятствует возникновению зеленого национализма.