Как рост на 2 градуса означает еще более высокие температуры там, где мы живем

На прошедшей климатической конференции COP21 в Париже делегаты достигли соглашения, которое планирует ограничить глобальное потепление "значительно ниже" двух градусов Цельсия. Это основано на консенсусе ученых и политиков: средняя глобальная температура не должна повыситься более чем на два градуса, чтобы предотвратить серьезный, необратимый ущерб для людей и окружающей среды. Однако, как отмечает профессор Соня Сеневиратне из ETH Zurich, эта глобальная цель абстрактна и может быть неправильно понята, поскольку многие люди будут интерпретировать два градуса глобально как два градуса потепления в их регионе.

Проблема в том, что, согласно различным климатическим моделям, температура будет расти более резко над сушей, чем над океанами. Поэтому ключевой вопрос — как максимум два градуса глобального потепления отразятся на отдельных регионах мира. Команда климатологов из Швейцарии, Австралии и Великобритании под руководством Сеневиратне впервые количественно рассчитала, какие уровни экстремальных и средних температур, а также интенсивных осадков, будут наблюдаться в отдельных регионах при заданном среднем глобальном повышении температуры. Исследование было недавно опубликовано в Nature.

Ученые создали новые графические изображения, которые показывают, как средние температуры в крупных географических регионах реагируют на общее количество выброшенного CO₂ и связаны со средним глобальным потеплением. Модель была протестирована на четырех примерах. Для Средиземноморья результаты показывают: при росте глобальной средней температуры на 2°C, в регионе средние температуры увеличатся на 3.4°C. Чтобы ограничить потепление в Средиземноморье до 2°C, глобальная температура должна вырасти не более чем на 1.4°C. Самые экстремальные изменения ожидаются в Арктике: при глобальном потеплении на 2°C средние температуры на крайнем севере повысятся на 6°C. Цель в 2°C для Арктики была превышена уже при глобальном потеплении в среднем на 0.6°C (сейчас этот показатель составляет примерно 1°C).

Исследование наглядно показывает, что цель в 2°C не может быть достигнута во многих регионах мира, даже если она будет соблюдена в глобальном масштабе. "Мы не ожидали, что эффекты будут настолько четкими", — подчеркивает соавтор работы доктор Маркус Донат. Связи между экстремальными температурами и глобальными температурными целями в основном линейны и не зависят от сценария выбросов.

По словам Сеневиратне, это исследование является практическим инструментом — "мерой коммуникации" — для определения региональных целей по выбросам. Региональные последствия глобального потепления гораздо важнее. Эти расчеты могут использовать все, чтобы увидеть, как потепление на 2°C повлияет на их регион, что делает их ценным инструментом для политиков, граждан, сельского хозяйства и туриндустрии. Ученые также отмечают ограничения метода: он дает оценки для крупных регионов, но не для конкретных городов.