Мы живем во времена множества переплетенных кризисов — но наши политические меры не поспевают

Существующие политические меры для решения экологических проблем не учитывают, что утрата биоразнообразия, изменение климата и загрязнение представляют собой взаимосвязанные кризисы и порождают кумулятивные и усиливающиеся последствия. Изолированные меры, вероятно, приведут к непредвиденным результатам. Таковы ключевые выводы двух крупных оценочных докладов Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), опубликованных в конце прошлого года.

Один доклад предлагает основу для трансформационных изменений. Другой, известный как "Связующий" (Nexus) доклад, подчеркивает взаимосвязи между утратой биоразнообразия, качеством воды, продовольственной безопасностью, рисками для здоровья и изменением климата. Оба отчета фокусируются на обратных связях и каскадных эффектах, которые в совокупности ведут к поликризису. В Nexus-докладе это сформулировано так: "Утрата биоразнообразия и изменение климата взаимозависимы и порождают кумулятивные последствия, угрожающие здоровью и благополучию человека".

Отчеты утверждают, что трансформационные изменения для достижения справедливого и устойчивого мира срочны, необходимы, но и осуществимы. Они призывают объединять знания коренных народов с наукой для более комплексного и взаимосвязанного подхода, позволяющего ограничить непредвиденные последствия. В числе более 70 предложенных вариантов действий — внедрение природных решений в городах, пространственное планирование для балансировки компромиссов в использовании ресурсов, восстановление богатых углеродом экосистем (леса, почвы, мангровые заросли) и поддержка систем питания коренных народов.

Несмотря на ценность докладов, переговоры по их утверждению на пленарном заседании IPBES были долгими и трудными, отмеченными национальными интересами, что разочаровало и расстроило авторов-ученых. Процесс переговоров, по мнению участников, должен измениться, чтобы вернуть науку в центр оценок IPBES. Пленарное заседание согласилось провести обзор для поиска путей улучшения процесса. Наука свою работу выполнила — теперь вопрос в том, последуют ли ее выводам политики и лица, принимающие решения.