Ученые призывают бизнес и правительства рассматривать химикаты PFAS как единый класс

Все пер- и полифторалкильные вещества (PFAS) должны рассматриваться как единый класс и избегаться при несущественном использовании. К такому выводу пришли авторы рецензируемой статьи, опубликованной в журнале Environmental Science & Technology Letters.

Авторы — 16 ученых из университетов, Национальных институтов здоровья США, Европейского агентства по окружающей среде и НПО — утверждают, что чрезвычайная устойчивость и известная токсичность изученных PFAS делают традиционный подход к управлению рисками для каждого химического вещества в отдельности опасным и неадекватным. Статья описывает, как бизнес и государство могут применять подход, основанный на классе, чтобы снизить вред от PFAS, включая фторполимеры.

«Существуют тысячи PFAS, и оценивать риски каждого по отдельности — все равно что пытаться пить из пожарного шланга, — говорит Том Брутон, старший научный сотрудник Института зеленой научной политики. — Выведенные из употребления PFAS, которые использовались для производства такой продукции, как антипригарная посуда, были заменены другими PFAS, которые оказались столь же токсичными. Избегая всего класса PFAS, мы можем предотвратить дальнейшие циклы замены запрещенного вещества на его химического "кузена", который позже также будет запрещен».

Изученные PFAS связывают с онкологическими заболеваниями, снижением фертильности, эндокринными нарушениями, вредом для иммунной системы, неблагоприятным воздействием на развитие и другими серьезными проблемами со здоровьем. Люди подвергаются воздействию нескольких PFAS одновременно, а исследований о комбинированном эффекте почти нет.

Менее одного процента PFAS были протестированы на токсичность, но все они либо чрезвычайно устойчивы в окружающей среде, либо распадаются на такие же устойчивые PFAS. Очистка от загрязнения может занять десятилетия или столетия, и каждый раз, когда изучался отдельный "вечный химикат", он оказывался вредным.

Некоторые компании уже применяют подход, основанный на классе. Например, IKEA полностью отказалась от PFAS в текстильной продукции, а Levi Strauss & Co. взяла на себя аналогичное обязательство. Некоторые правительства также запретили весь класс PFAS для использования в определенных продуктах, например, в материалах, контактирующих с пищевыми продуктами.

Авторы подчеркивают, что фторполимеры должны быть включены в такой подход. «Эти химикаты с большой молекулой могут выделять более мелкие токсичные PFAS и другие опасные вещества на протяжении всего своего жизненного цикла», — отмечает соавтор Кэрол Квятковски. «Использование любых PFAS следует избегать, когда это возможно», — заключает бывший директор NIEHS Линда Бирнбаум.