Сертификация пальмового масла имеет неоднозначные последствия для соседних сообществ

Исследование, проведённое Институтом охраны природы и экологии Даррелла (DICE) Кентского университета, показало, что индонезийские сообщества, живущие рядом с плантациями масличной пальмы, испытывают различные — как положительные, так и отрицательные — последствия в процессе развития и сертификации плантаций.

Исследование, опубликованное в Nature Sustainability, основано на контрфактическом анализе государственных данных о бедности из деревень по всей Индонезии. Оно изучило социально-экономические и социально-экологические последствия выращивания масличной пальмы и последующей сертификации для сельских общин. Плантации были сертифицированы как устойчивые через Круглый стол по устойчивому пальмовому маслу (RSPO), который требует от своих членов соблюдения социальных и экологических принципов и критериев, направленных на улучшение условий для соседних сообществ и окружающей среды.

Работа, проведённая под руководством докторов Трули Сантики, Мэтью Стрюбига и профессора Эрика Мейяарда, демонстрирует, что время сертификации имеет значение. Оценка отслеживала изменения уровня бедности в более чем 36 000 деревень за 18 лет, что дало наиболее детальную на сегодняшний день картину воздействия пальмового масла и сертификации на людей.

Индонезия — крупнейший в мире производитель пальмового масла, но расширение отрасли по стране происходило неравномерно. Суматра развивалась первой, и сейчас там преобладают зрелые посадки. До распространения масличной пальмы там были широко распространены каучуковые плантации, поэтому деревни относительно хорошо адаптировались к плантационному сектору. Исследователи обнаружили, что это привело к положительным социально-экономическим эффектам от сертификации пальмового масла на Суматре.

Калимантан, с другой стороны, пережил более поздний бум производства пальмового масла, что привело к очень быстрому изменению растительного покрова и ухудшению социально-экологических условий на этой части Борнео. В отличие от Суматры, сообщества Калимантана, чьи средства к существованию в гораздо большей степени зависели от лесов, увидели меньшее сокращение бедности от выращивания масличной пальмы, и эта тенденция сохранилась с приходом сертификации.

По сравнению с несертифицированными деревнями, общие показатели благосостояния в среднем по стране снизились на 11% в сообществах, которые до сертификации полагались на натуральное хозяйство. Это снижение в основном было вызвано падением социально-экологических показателей, например, значительным увеличением числа конфликтов, низкооплачиваемых сельскохозяйственных рабочих, а также загрязнением воды и воздуха.

На ранних стадиях развития плантаций масличной пальмы ожидаемые социальные выгоды от сертификации RSPO в большей части Индонезии не материализовались. Однако эти преимущества, как правило, проявлялись больше на более поздних стадиях развития, когда улучшенное экологическое и социальное управление, связанное с сертифицированными плантациями, имело больше времени для улучшения жизни людей.

Доктор Стрюбиг отметил: «Наше исследование даёт компаниям, RSPO и другим схемам сертификации полезную информацию о том, как отрасль производства пальмового масла может способствовать повышению уровня жизни людей. Теперь мы знаем, что потенциальные преимущества производства пальмового масла могут проявиться в Индонезии не сразу, поэтому будет интересно посмотреть, как дальнейшие улучшения стандартов сертификации будут восприняты людьми в будущем».