Может ли "озеленение" быть более "зелёным"?

В 2015 году ЕС ввел новый инструмент "озеленения" в Общую сельскохозяйственную политику (CAP), чтобы замедлить стремительную потерю биоразнообразия на сельскохозяйственных землях. Однако исследование ученых из Центра экологических исследований имени Гельмгольца (UFZ), Гёттингенского университета и других институтов Германии, Австрии и Франции, опубликованное в журнале Conservation Letters, показывает, что ключевая мера "озеленения" — экологические фокусные зоны (EFA) — реализуется так, что приносит мало пользы биоразнообразию или фермерам, оставаясь при этом дорогой для налогоплательщиков.

Эксперты по сельскохозяйственной экологии из 17 стран оценили 19 возможных типов EFA. Наибольшую пользу для биоразнообразия приносят буферные полосы вдоль водоемов и залежные земли, а также ландшафтные элементы (живые изгороди, пруды). В то же время популярные у фермеров промежуточные культуры (например, горчица) и азотфиксирующие растения (бобовые) оказались малоэффективными, особенно при использовании пестицидов. Анализ данных показал, что около 45% всех EFA в ЕС отведено под азотфиксирующие культуры, а 27% — под промежуточные, что в сумме дает три четверти площадей с минимальной экологической отдачей.

Ученые предлагают ряд улучшений: продвигать наиболее эффективные для биоразнообразия варианты EFA, ограничивать менее полезные, упростить правила и повсеместно запретить пестициды на этих территориях. В долгосрочной перспективе они также ставят под вопрос сам подход "озеленения", предлагая обратить внимание на более целенаправленные и, возможно, более эффективные программы агроэкологических мер, финансируемые в рамках CAP.