Личную ответственность за экологический ущерб должны нести конкретные люди, считают эксперты

Эксперты, выступившие в журнале The BMJ, призывают привлекать к ответственности конкретных людей за «экоцид» — наиболее серьёзные акты экологического разрушения. Они также заявляют, что Великобритания должна взять на себя лидирующую роль, приняв собственное законодательство, криминализирующее экоцид, и вдохновив другие страны на защиту планеты.

Термин «экоцид» был введён в 1970 году биологом Артуром Галстоном, осудившим масштабные экологические разрушения во время войны во Вьетнаме. Спустя 50 лет, когда мир сталкивается с нарастающими последствиями изменения климата, включая повышение уровня моря и утрату биоразнообразия, набирает обороты движение за признание экоцида новым международным преступлением. Это позволит привлекать к ответственности отдельных лиц за наиболее серьёзные акты экологического уничтожения. В мае 2025 года Шотландия представила законопроект о криминализации экоцида, присоединившись к таким странам, как Аргентина, Бельгия, Доминиканская Республика, Италия, Нидерланды и Перу.

Предложение включить экоцид в число преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда (МУС), также стало бы важным шагом к обеспечению ответственности за серьёзный экологический ущерб. Однако авторы отмечают, что в рамках системы МУС государства по-прежнему несут основную ответственность за расследование и преследование основных преступлений, что подчёркивает необходимость внутренних усилий для поддержки международной криминализации экоцида. Таким образом, у Великобритании есть возможность взять на себя лидирующую роль, приняв собственное законодательство. Законопроект о криминализации экоцида был внесён в 2023 году, но с тех пор не продвигался.

Криминализация экоцида принесёт различные преимущества. Например, перспектива личной ответственности лиц, принимающих решения — будь то государственные служащие или корпоративные руководители, — может стать более мощным сдерживающим фактором, чем возложение ответственности только на организации. Кроме того, уголовное право обладает выразительной силой: «Отношение к экологическому ущербу не просто как к регуляторной проблеме, но и как к уголовному деянию, передаёт сильный сигнал об общественных ценностях и приоритетах. Это может изменить сознание и привести к значимым изменениям в поведении людей и политике».

Авторы также указывают, что внутренний запрет на экоцид в Великобритании пользуется широкой поддержкой. Согласно опросу Ipsos, проведённому в 2024 году среди 22 000 участников из стран «Группы двадцати», 72% респондентов поддержали криминализацию экоцида. В Великобритании этот показатель составил 78%. «Поддержка кампании по криминализации экоцида — это возможность для Великобритании действовать в соответствии с этим консенсусом и позиционировать себя в качестве мирового лидера, вдохновляя другие страны на защиту нашей планеты и, в конечном счёте, обеспечивая устойчивое будущее для грядущих поколений», — заключают эксперты.