Лучше перестраховаться — экономическая оптимизация рискует вызвать переломные изменения в элементах системы Земли

Оптимизация экономического благосостояния без ограничений может поставить под угрозу благополучие человечества, утверждается в новом климатическом исследовании. Хотя концепция максимизации прибыли успешна в снижении затрат на сокращение выбросов парниковых газов, одной её недостаточно, чтобы избежать переломных изменений критически важных элементов системы Земли, способных привести к драматическим климатическим сдвигам. Учёные из Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK) и Университета имени Гумбольдта в Берлине с помощью математического моделирования сравнили экономическую оптимизацию с концепциями устойчивого развития и более новым подходом «безопасного операционного пространства» для человечества. У каждого подхода есть свои преимущества и недостатки, но подход, максимизирующий прибыль, с наибольшей вероятностью приводит к результатам, вредящим людям или окружающей среде.

«Мы выяснили, что концепция оптимизации экономического благосостояния в некоторых случаях может быть ни устойчивой, ни безопасной для управления современными изменениями окружающей среды, — говорит ведущий автор исследования Вольфрам Барфус. — Экономическая оптимизация может быть весьма эффективна в сокращении текущих выбросов парниковых газов, у неё определённо есть сильные стороны. Однако в условиях антропогенного глобального потепления мы сталкиваемся с миром, полным сложных нелинейностей, а именно — переломных элементов в системе Земли. Ледяные щиты Гренландии и Антарктиды могут в какой-то момент обрушиться, если выбросы парниковых газов не сократятся, или крупные циркуляционные системы океана и атмосферы могут кардинально измениться. В такой обстановке оптимизация может привести к опасным побочным эффектам. Даже при относительно высоких рисках, и даже если максимизирующие прибыль агенты в наших расчётах дальновидны, они склонны допускать возможность пагубных экологических и социальных последствий».

Учёные проанализировали три основные концепции: экономическую оптимизацию (действовать для максимизации ожидаемой прибыли с дисконтированием будущего), устойчивость (действовать, чтобы всегда оставаться выше минимального стандарта ожидаемой прибыли) и подход безопасного операционного пространства, основанный на концепции планетарных границ (действовать, чтобы всегда оставаться в безопасных рамках для человечества, обеспечивающих функционирование жизнеобеспечивающих систем Земли).

«Возьмём Атлантическую меридиональную опрокидывающую циркуляцию, известную как система Гольфстрима, — говорит соавтор Джонатан Донгес. — Мы знаем из понимания физики и наблюдений, что глобальное потепление может подвергнуть её риску. Но мы пока не можем с точностью рассчитать сроки наступления переломного момента или потенциальный ущерб от него». Следовательно, экономическая оптимизация климатической политики обычно не может учесть это как будущие издержки.

Выбор наиболее подходящего подхода — безопасного или устойчивого — зависит от обстоятельств. «Оказывается, не существует универсальной концепции для противодействия экологическим вызовам, — говорит соавтор Юрген Куртс. — Наш анализ — это первый шаг, чтобы предоставить лицам, принимающим решения, лучшее понимание того, какая концепция достижения климатических целей и целей устойчивого развития как работает и при каких обстоятельствах. Ни экономическое мышление, ни одна лишь добрая воля не достаточны, чтобы справиться с миром, полным сложных нелинейных динамик».