Исследование выявило в США очаги нарушений качества питьевой воды и отсутствия доступа к безопасной воде

Около двух миллионов человек в США не имеют доступа к водопроводу или канализации в своих домах. Еще 30 миллионов проживают в районах, где системы водоснабжения нарушают правила безопасности. Новое исследование, впервые объединившее геопространственное картирование нарушений, социальной уязвимости и восприятия доступа к воде в зависимости от формы собственности систем водоснабжения, показало, что эти проблемы имеют четкую географическую привязку.

Полученные данные позволяют властям выявлять и устранять проблемы в приоритетном порядке. Исследование, опубликованное в журнале Risk Analysis, демонстрирует, что нарушения и риски водной несправедливости (неравного доступа к безопасной воде, непропорционально затрагивающего малообеспеченные семьи и цветное население) имеют тенденцию к кластеризации в специфических «горячих точках». Приватизация водоснабжения не является универсальным решением: в районах с высокой несправедливостью и высокой долей частных систем жители чаще выражали обеспокоенность доступностью, безопасностью и надежностью воды.

Ключевые выводы исследования:

• Десять округов с наибольшим числом нарушений находятся в Западной Вирджинии, Пенсильвании, Северной Каролине и Оклахоме. Рекордное число нарушений зафиксировано в публичной системе, принадлежащей местным властям в округе Вайоминг, Западная Вирджиния.
• Десять округов с самым высоким уровнем водной несправедливости расположены в Миссисипи (8 из 10), Южной Дакоте и Техасе.
• Очаги водной несправедленности чаще встречались в районах с более низкой долей частных систем, что указывает на отсутствие автоматического преимущества у публичных систем.
• Проживание в округе с высокой несправедливостью и высокой долей приватизированных систем коррелировало с повышенным восприятием уязвимости в вопросах доступа к воде.

«Наши результаты показывают, что сама по себе приватизация не является решением, — отмечает ведущий автор Алекс Сегре Коэн. — Местный контекст, такой как правоприменение, уязвимость сообщества и его приоритеты, имеет значение для определения результатов».