Как следует оценивать риски наводнений в условиях меняющегося климата?

Растущий консенсус в отношении изменений климата и землепользования означает, что, по крайней мере, разумно предполагать возможность изменения уровня паводков в регионе. Тогда почему, задаются вопросом Роснер и соавторы в новом исследовании, доминирующие методики оценки риска, используемые для принятия решений о строительстве новой защитной инфраструктуры, почти всегда исходят из предположения об «отсутствии тренда» в поведении паводков?

Основывая аргументацию на анализе внутренних ограничений статистических методов, авторы утверждают, что типичная для исследователей стартовая предпосылка об отсутствии изменений в паводковом режиме — даже при подозрении на наличие трендов в экстремальных явлениях и знании о том, насколько сложно такие тренды обнаружить — заставляет управленцев в водном хозяйстве недооценивать выгоды от защиты от наводнений, открывая путь к ненужным потерям в будущем.

При допущении об отсутствии тренда статистические погрешности могут привести к игнорированию рисков, связанных с недостаточной подготовкой к меняющимся паводковым условиям. Зачастую потенциальный ущерб от наводнений из-за недостаточной готовности намного превышает потенциальные затраты на избыточные инвестиции в защитную инфраструктуру. Перевернув этот процесс с ног на голову и начав с предположения, что изменение паводковых условий происходит, можно уделить критическое внимание риску недооценки будущих наводнений, а не рассматривать только риск потратить деньги на ненужную инфраструктуру.

Авторы предлагают метод оценки риска, который начинается с нулевой гипотезы об «отсутствии тренда», но при этом явно оценивает влияние статистических неопределенностей, способных привести к ошибочному определению реальных трендов и связанного с ними потенциального ущерба.