Упрощенные решения проблемы обезлесения неэффективны в долгосрочной перспективе

Программы платежей за экосистемные услуги (PES), при которых землевладельцам платят за восстановление или защиту лесов, стали популярным инструментом для сокращения выбросов CO₂. Однако новое исследование Школы бизнеса, экономики и права Гётеборгского университета (Швеция) указывает на их потенциальные негативные долгосрочные эффекты и необходимость более широких руководств и политик.

Эффективность PES-программ ставится под сомнение. Эксперименты показывают, что оплата только за отказ от вырубки может демотивировать тех, кто и так сохраняет лес, что в долгосрочной перспективе сводит на нет общий эффект. Исследование в Коста-Рике также выявило, что денежные выплаты стимулируют участие сильнее, чем, например, обучение, но могут иметь побочные негативные последствия для климата.

«Человеческое поведение не всегда предсказуемо, и краткосрочные положительные эффекты могут обернуться отрицательными в долгосрочной перспективе», — отмечает экономист Анна Норден. Она критикует узкий фокус климатических переговоров на PES-программах, подчеркивая, что одной этой политики недостаточно для снижения обезлесения, и необходимы дополнительные инструменты.