Для выполнения Парижского соглашения странам Севера следует взять обязательства по оплате защиты лесов

Единственный способ для стран глобального Севера остановить обезлесение на глобальном Юге — гарантировать, что землевладельцы получат больше за сохранение леса, чем за его вырубку. Однако, согласно новому исследованию в Journal of Economic Theory, в этой политике существует фундаментальное противоречие.

Обезлесение в тропиках (на Юге) ведет к утрате биоразнообразия и способствует глобальному изменению климата, что косвенно затрагивает страны Севера, которые часто платят землевладельцам за отказ от вырубки. Теоретическое моделирование в исследовании выявило проблему: Юг готов сохранять лес сегодня, если верит, что Север заплатит в будущем, но Север заплатит только в том случае, если лес находится под угрозой или уже вырубается.

«Мы зашли в тупик, — заявил профессор Борд Харстад из Университета Осло, автор исследования. — Это фундаментальное противоречие означает, что рынок охраны природы неэффективен, и лес должен с некоторой вероятностью вырубаться или деградировать постепенно, чтобы обеспечить финансирование для его защиты».

Ежегодно из-за пожаров, деградации и вырубок теряется около 120 000–150 000 км² леса — примерно 48 футбольных полей каждую минуту. Страны Севера могут получать больше выгод от сохранения лесов на Юге, чем Юг получает от их вырубки, поэтому они часто финансируют такие проекты через единовременные или регулярные платежи.

Проблема усугубляется тем, что и Север, и Юг представлены множеством стран, каждая из которых может ждать, пока заплатят другие. По словам профессора Харстада, это проблема временной несогласованности: Север может хотеть создать впечатление будущих платежей, чтобы стимулировать Юг сохранять лес сегодня, но когда это будущее наступает, он стремится отсрочить выплаты.

Решение, как показало исследование, может заключаться в том, чтобы Север взял на себя обязательства по будущим выплатам через международный договор. Для эффективной охраны важно иметь надежный механизм компенсации странам, сохраняющим леса. Такой механизм должен быть частью договора, обязывающего страны вносить средства в фонд или выполнять национальные обязательства.

«Для успеха природоохранных мер не так важно, чтобы платеж произошел сегодня, но обязательство о будущей компенсации должно быть установлено уже сейчас», — пояснил профессор Харстад.