С осторожностью: Развитие морских климатических проектов опережает эффективное управление

Океаны находятся на переднем крае многих новых климатических проектов, но скорость их разработки и внедрения опережает возможности для их эффективного регулирования и управления потенциальными последствиями для морских экосистем и сообществ. К такому выводу пришло новое исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change.

Исследование подчеркивает, что скорость инноваций в этой сфере превышает способность управлять ими ответственно. Это включает верификацию реальной ценности проектов для долгосрочного улавливания и хранения углекислого газа, а также обеспечение надлежащих мер защиты от непреднамеренного воздействия на морские экосистемы. Ученые опросили 332 специалиста, работающих над морскими климатическими проектами по всему миру, и обнаружили, что меры по ответственному регулированию рисков таких вмешательств наблюдаются редко.

«Наш быстро меняющийся климат и потепление океанов создали явную и неотложную потребность в инновационных действиях для поддержания морских экосистем и зависящих от них сообществ, — говорит ведущий автор, доцент Эмили Оджир, морской социолог из Института морских и антарктических исследований Университета Тасмании. — Но хотя испытания различных новых морских климатических вмешательств ведутся, эффективность многих проектов неясна, планирование ограничено, а потенциал причинения вреда недостаточно регулируется. Мы наблюдаем "проблему скорости"».

Исследование выявило, что оценки и утверждения проектов часто сосредоточены на технической осуществимости для соответствия минимальным разрешительным требованиям, при этом ограниченное внимание уделяется кумулятивным воздействиям, вовлечению сообществ, а также экологическим, культурным и социальным рискам и выгодам. «Действия по снижению вреда от изменения климата срочно необходимы, но при отсутствии четкой политики мы будем наблюдать, как многие морские климатические проекты продолжают тестироваться и внедряться в условиях недостаточного регулирования и потенциально псевдонаучного "пузыря"», — заключает Оджир.