Обзор современных данных предполагает, что и внутренний, и прибрежный маршруты были возможны для первых миграций в Северную Америку

Исследователи из США, Канады, Австралии и Германии, изучив имеющиеся данные, пришли к выводу, что как внутренний, так и прибрежный маршруты были жизнеспособными путями для первых человеческих миграций в Северную Америку. Свой анализ и интерпретацию они представили в журнале Science Advances.

В последние годы дискуссия о пути, которым первые люди мигрировали в Северную Америку, стала более оживлённой. Одни учёные настаивают, что это был свободный от льда внутренний коридор (ice-free inland corridor, IFC), другие — что маршрут проходил вдоль северного тихоокеанского побережья (North Pacific coast, NPC). В данной работе исследователи попытались пролить новый свет на дебаты, изучив доступные доказательства для обоих сценариев, собрав все данные о самых ранних людях в Северной Америке и сравнив две теории.

Учёные заключили, что, хотя существует больше доказательств в пользу IFC как пути первой миграции, достаточно данных, чтобы поддержать NPC как также возможный маршрут. Они отмечают, что вполне допустимо, что использовались оба пути. Сторонники NPC предполагают, что первые люди пересекли сухопутный мост, соединявший Северную Америку с современной Россией после отступления льдов в конце последнего ледникового периода, а затем на каноэ спускались вдоль побережья, возможно, достигнув Южной Америки. Сторонники теории IFC считают, что после перехода по мосту мигранты прошли между внутренними ледяными щитами и далее через территорию современной Канады в США.

Исследователи указывают, что доступные данные показывают: независимо от маршрута, самая ранняя миграция произошла примерно 16 000–14 000 лет назад. Поскольку есть свидетельства в пользу обоих путей, между двумя теориями нет конфликта — первые мигранты могли следовать по любому из них или по обоим.