В вопросе изменения климата Международный суд ООН стоит перед ключевым выбором

Международный суд ООН (МС ООН), главный судебный орган Организации Объединенных Наций, рассматривает вопрос о юридических обязательствах государств по борьбе с изменением климата. В ходе слушаний, предваряющих вынесение консультативного заключения, суд заслушает заявления от 98 стран. В отличие от судебных решений, такие заключения не являются обязательными по международному праву, но могут служить инструментом превентивной дипломатии.

Суд стоит перед ключевым выбором: подойти к проблеме узко и реактивно или рассмотреть обязательства государств с более широкой, превентивной точки зрения. Широкий подход может установить, что государства обязаны обеспечивать сохранение окружающей среды как для нынешнего, так и для будущих поколений, что выходит за рамки Парижского соглашения. В настоящее время действия (или бездействие) государств могут считаться достаточными по этому соглашению, но не обязательно соответствуют их обязанностям по международному праву в области прав человека, которое нарушается изменением климата. Признание МС ООН климатических обязательств, выходящих за рамки Парижского соглашения, стало бы важным шагом в развитии международного права.

Суд имеет возможность опереться на научные данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и традиционные знания, а также на прецеденты, такие как недавнее консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву, признавшее выбросы парниковых газов загрязнением морской среды. Кроме того, важно учитывать коренные причины проблем, включая неравенство: малые островные государства, такие как Сейшельские Острова, несут непропорционально тяжелые последствия, почти не влияя на их возникновение.

Инициатива по запросу заключения, поддержанная правительством Вануату, зародилась в социальном движении, возглавляемом организацией «Студенты тихоокеанских островов, борющиеся с изменением климата». Это показывает, что МС ООН может стать межпоколенческой площадкой. Если Суд выберет превентивный и системный подход, это станет поворотным моментом для глобальной межпоколенческой и межвидовой справедливости и мира.