Горные жители могут адаптироваться к таянию ледников, не задумываясь об изменении климата

Исследование, опубликованное в журнале Regional Environmental Change, ставит под сомнение распространенное предположение о том, что принятие научных фактов об изменении климата является необходимым условием для действий по адаптации к нему. Ученые изучили процесс принятия решений в трех сообществах, непосредственно затронутых отступлением ледников: в Итальянских Альпах, Перуанских Андах и Северных Каскадах (США).

Авторы обнаружили, что жители этих деревень осознают изменение климата и даже предпринимают действия для адаптации к его последствиям. Однако они редко называют климатические изменения прямой мотивацией для своих действий. Вместо этого они чаще используют «коммунальный фрейм» — фокусируются на локальных причинах и выгодах, таких как поддержка местного туризма, создание рабочих мест для молодежи, укрепление независимости сообщества или повышение его престижа. Например, в Перуанских Андах модернизация системы водоснабжения обсуждалась с гордостью за придание деревне более «городского» вида, а не как ответ на климатический стресс.

Используя анализ ключевых слов и оценку текстов интервью, фокус-групп и протоколов собраний, исследователи выяснили, что жители говорят о наблюдаемых изменениях среды (льда, воды, погоды) в 13% реплик. Однако связывают эти изменения с глобальным изменением климата лишь в 4% случаев, а описывают свои действия как адаптационные — только в 5%. При этом «коммунальный фрейм» использовался в пять раз чаще, чем «климатический» (4,83% против 0,93%).

«Можно утверждать, что коммунальный фрейм более эффективен, чем климатический, поскольку он подчеркивает "сопутствующие выгоды" адаптации», — пишут авторы. Эти выводы указывают на то, что коммуникация по вопросам климата должна быть диалогом, а ученым есть чему поучиться у локальных сообществ, которые уже находят практические решения, опираясь на социальный капитал и заботу о своем доме.