Вопросы и ответы: Новый ландшафт корпоративной климатической отчетности

Подписание губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом закона, обязывающего крупные компании раскрывать выбросы парниковых газов, вновь привлекло внимание к роли бизнеса в борьбе с изменением климата. В интервью Лили Сюэ, приглашенный исследователь Стэнфордского института окружающей среды Вудса, обсуждает этот уникальный закон Калифорнии, вызовы и возможности для корпоративных климатических действий.

Лили Сюэ, доцент экономики и государственной политики в Школе государственных дел Университета штата Аризона, изучает экологическое поведение корпораций и государственную политику, включая их влияние на уязвимые сообщества.

Нужно ли обязывать бизнес к климатической отчетности или добровольные действия работают?

Компании будут действовать превентивно под угрозой активизма или ожидаемого регулирования. Однако степень их реальных усилий зависит от убедительности активизма и существующего или потенциального регулирования. Добровольные действия могут работать, если они хорошо продуманы.

Например, многие компании добровольно раскрывают данные об управлении выбросами через некоммерческую организацию CDP (Carbon Disclosure Project). Однако, как показывает исследование, поскольку CDP оценивает компании по результатам деятельности в области устойчивого развития, а не по конечным экологическим результатам, компания может получить высшую оценку от CDP, но при этом увеличить свои общие выбросы углерода, особенно при отсутствии регуляторного давления.

Являются ли такие требования к отчетности несправедливым бременем для компаний и экономики?

Речь идет только о крупных корпорациях. Большинство из них — транснациональные компании, которые уже давно готовятся к таким правилам. Более двух третей из них уже добровольно отчитываются перед CDP. Европейский союз, Новая Зеландия, Сингапур, Гонконг и предлагаемое правило раскрытия информации Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в той или иной степени построены на этой системе. Для целевых крупных корпораций это во многом не обременительно, поскольку большинство из них уже участвуют в добровольной углеродной отчетности.

Есть ли положительные стороны для компаний в законе Калифорнии SB 253 и подобных нормах?

Поскольку тенденция очевидна, компаниям выгодно опережать события в плане соблюдения регуляторных требований. В мире с ценообразованием на углерод крупные компании смогут лучше количественно оценивать свои прямые и косвенные выбросы и получать прибыль от углеродных рынков. Кроме того, молодое поколение требует от корпораций социальной и экологической ответственности. Компании, которые не следуют этому, теряют потребителей и квалифицированных сотрудников. Некоторые исследования показывают, что экологически сознательные сотрудники готовы получать меньшую зарплату, чтобы работать в экологически активных корпорациях.

Как отчетность по климатическим данным может изменить поведение корпораций?

Благодаря единообразию, сопоставимости и проверке третьей стороной компании будут вынуждены гарантировать, что их обязательства реальны, а не являются лишь прикрытием для гринвошинга. Они будут нести ответственность. Это означает переход климатической отчетности в мейнстрим.

Ваша будущая книга описывает изменение климата как «проблему глобальных общественных благ». Что это значит?

Доминирующий взгляд заключается в том, что изменение климата — это проблема коллективных действий, когда у корпораций или стран есть стимул «безбилетничать», перекладывая издержки на других. Традиционное решение многие годы заключалось в попытке заставить все государства мира сотрудничать, чтобы политика затем «просачивалась» на субнациональный уровень. Этот подход остается актуальным, но растет внимание и к более «низовому» подходу с участием бизнеса.

На глобальные компании приходится около 70% ежегодных мировых промышленных выбросов парниковых газов, причем большая часть выбросов углерода приходится примерно на 100 корпораций. Их размер, экономический вклад и углеродный след требуют изучения факторов, которые мотивируют их климатические действия (или бездействие), поскольку они реагируют на различные источники давления внутри стран и в глобальном масштабе.

Что ваше исследование говорит об оппозиции обязательной отчетности и критике ESG-инвестирования в США?

Существует много мифов и дезинформации об ESG. Хорошо продуманная программа раскрытия климатической информации может помочь компаниям, предоставляя четкие руководящие принципы, определяющие низкоуглеродные инициативы и углеродный след для сопоставимости показателей, а также устанавливая четкие сроки отказа от активов, связанных с ископаемым топливом.