Ведущий, но спорный климатолог объявляет климатическую цель в 2°C «мертвой»

Удержание долгосрочного глобального потепления в пределах двух градусов Цельсия — запасной цели Парижского климатического соглашения — теперь «невозможно». К такому выводу приходит новый, резкий, но горячо обсуждаемый анализ, опубликованный ведущими учеными под руководством известного, но несогласного климатолога Джеймса Хансена в журнале Environment: Science and Policy for Sustainable Development. Исследование заключает, что климат Земли более чувствителен к росту выбросов парниковых газов, чем считалось ранее.

Усугубляет кризис, по мнению Хансена и коллег, недавнее снижение загрязнения атмосферы аэрозолями, блокирующими солнечный свет, от судоходной отрасли, которое ранее частично смягчало потепление. Амбициозный сценарий изменения климата, изложенный климатической комиссией ООН (IPCC), который дает планете 50-процентный шанс удержать потепление ниже 2°C к 2100 году, «является нереалистичным сценарием», — заявил Хансен. «Этот сценарий теперь невозможен... Цель в два градуса мертва».

Вместо этого он и соавторы утверждают, что объем парниковых газов, уже выброшенных в атмосферу при сжигании ископаемого топлива, гарантирует дальнейшее потепление. По их прогнозу, температуры останутся на уровне или выше 1,5°C в ближайшие годы — что губительно для коралловых рифов и усилит штормы, — а затем повысятся примерно до 2,0°C к 2045 году. В статье также оценивается, что таяние полярных льдов и поступление пресной воды в Северную Атлантику вызовут остановку Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC) в течение следующих 20–30 лет, что авторы называют «точкой невозврата».

Однако другие эксперты оспаривают анализ статьи. Валери Массон-Дельмотт, бывший сопредседатель рабочей группы IPCC по климатологии, заявила, что работа «требует большой осторожности», так как опубликована не в климатологическом журнале и строит ряд гипотез, «не согласующихся со всеми доступными наблюдениями». Климатолог Карстен Хаустейн также выразил скептицизм, отметив, что «все еще много спекуляций».

Авторы признают, что выводы выглядят мрачно, но настаивают, что честность необходима для изменений: «Нежелание быть реалистичными в оценке климата и нежелание указывать на бесполезность текущей политики по сдерживанию глобального потепления не помогает молодым людям». При этом они подчеркивают, что сохраняют «оптимизм» в отношении будущего.