Несколько путей к приемлемому климатическому будущему без немедленных действий, согласно исследованию

Новое комплексное исследование изменения климата создало более 5 миллионов картин потенциального будущего человечества, и лишь немногие предсказывают Землю, которая не подверглась бы сильному потеплению. Однако при немедленных действиях и некоторой доле удачи существуют пути к приемлемому климатическому будущему, согласно исследовательской группе под руководством Университета Тафтса.

Адаптировав популярную вычислительную модель оценки изменения климата для лучшего учёта неопределённостей в человеческой деятельности и чувствительности атмосферы к уровням CO₂, исследователи создали новый метод для изучения последствий различных климатических сценариев, чтобы лучше информировать политические решения. Работа подробно описана в статье, опубликованной сегодня в журнале Nature Climate Change.

Усовершенствованная модель, описанная в исследовании, помогла выявить сценарии, ведущие к более приемлемому климатическому будущему, исследуя широкий диапазон вариаций внутри каждой неопределённости. Модель, используемая в исследовании, учитывает эти неопределённости, исследуя миллионы сценариев. Некоторые из них показывают пути к миру, где потепление ограничено 2 °C к 2100 году — цель, которую большинство климатических экспертов считает необходимой для «приемлемого» будущего.

Масштабный анализ показывает, что достижение этой цели исключительно сложно во всех, кроме самых оптимистичных климатических сценариев. Один из путей — немедленно и агрессивно перейти к углеродно-нейтральному производству энергии к 2030 году и надеяться, что чувствительность атмосферы к выбросам углерода относительно низка. Если климатическая чувствительность окажется не низкой, окно возможностей для приемлемого будущего сужается, а в некоторых сценариях может быть уже закрыто.

«Несмотря на огромные неопределённости во множестве секторов, человеческие действия по-прежнему являются движущим фактором в определении долгосрочного климата. Неопределённость иногда интерпретируется как оправдание для бездействия. Наше исследование показывает, что неопределённость может быть веской причиной для принятия немедленных мер», — заявил ведущий автор исследования Джонатан Ламонтань.