Суд США решит, является ли климатический коллапс «неконституционным»

Федеральный судья в Монтане в сентябре рассмотрит иск группы молодых американцев к администрации Трампа. Истцы утверждают, что агрессивная политика в отношении ископаемого топлива не только ускоряет изменение климата, но и нарушает их конституционные права.

Это дело, Lighthiser v. Trump, является одним из самых громких в новой волне климатических судебных разбирательств в США. Оно основано на Положении о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, которое запрещает правительству лишать людей основных прав без законной процедуры. Слушания назначены на 16–17 сентября. Иск направлен против исполнительных указов президента Дональда Трампа, объявивших «Национальную энергетическую чрезвычайную ситуацию» и предписывающих агентствам «раскрепостить» добычу ископаемого топлива.

Дело имеет принципиальное значение, поскольку суды по всему миру становятся инструментом для продвижения климатических действий. Истцы, представленные некоммерческой организацией Our Children's Trust, опираются на недавние победы на уровне штатов в Монтане (2023) и Гавайях (2024). 19-летняя ведущая истец Ева Лайтхайзер из Монтаны описывает влияние на свою жизнь: задымленное небо, наводнения и вынужденное переселение семьи. Она и другие молодые истцы сообщают о тревоге и депрессии, связанных с климатической угрозой.

«Мы пытаемся обеспечить, чтобы право на жизнь действительно распространялось на живущих детей, — заявил агентству AFP главный юрисконсульт Our Children's Trust Мэт Дос Сантос. — И чтобы оно означало право наслаждаться вашим планетарным существованием». Однако некоторые эксперты, как профессор права Джонатан Адлер, считают такой конституционный вызов юридически слабым. Даже в случае победы в суде первой инстанции дело, вероятно, будет обжаловано вплоть до Верховного суда.