Исследователи обнаружили серьезные пробелы в методах оценки климатических рисков

Исследователи из Цюрихского, Венского и Утрехтского университетов выявили существенные недостатки в современных методах оценки климатических рисков. Эти недостатки могут привести к серьезному недооценке финансовых потерь, связанных с изменением климата, для компаний и инвесторов.

Исследование, проведенное Стефано Баттистоном из Департамента финансов Цюрихского университета и его коллегами и опубликованное в Nature Communications, показало, что многие текущие оценки физических климатических рисков для корпоративных активов основаны на упрощенных и косвенных данных. Эти данные не точно отражают реальную подверженность компании рискам, что может приводить к значительной недооценке потенциальных потерь. Это имеет серьезные последствия для инвестиционного планирования, оценки активов и усилий по адаптации к изменению климата.

Разработанная командой новая методология использует детальную информацию о местоположении и характеристиках физических активов компании, таких как заводы, оборудование и природные ресурсы. Такой подход дает более точную картину климатических рисков по сравнению с методами, использующими косвенные данные, которые часто предполагают, что все активы компании расположены по адресу ее штаб-квартиры. Сравнение результатов показало, что потенциальные потери от климатических рисков могут быть до 70% выше, чем считалось ранее.

Авторы также подчеркивают важность учета «риска хвостового распределения» (tail risk) — возможности экстремальных событий, которые, будучи редкими, могут иметь катастрофические последствия. Исследование показывает, что потенциальные потери от таких событий могут быть до 98% выше, чем предполагают оценки, ориентированные на средние воздействия. Эти выводы имеют серьезное значение для климатической политики, бизнес-стратегий и инвестиционных решений, указывая на необходимость более точных оценок рисков для эффективной адаптации.