Политика по климату может дать обратный эффект, подрывая «зелёные» ценности, показало исследование

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature Sustainability, показало, что политика, направленная на изменение образа жизни (например, запрет автомобилей в городах), может ослабить экологические ценности людей, подрывая поддержку других необходимых мер. К такому выводу пришли авторы, опросившие более 3000 жителей Германии, репрезентативных по демографии страны.

Исследование выявило, что плохо продуманные императивные меры могут сделать даже «зелёных» граждан менее экологичными. Ограничения, продвигающие углеродно-нейтральное поведение, могут вызвать сильную негативную реакцию, в том числе у тех, кто добровольно выбирает устойчивый образ жизни. Это эрозия существующих ценностей — яркий пример «эффекта вытеснения» (crowding-out effect) в психологии и экономике: неприятие контроля «вытесняет» изначальную мотивацию человека следовать экологичному образу жизни. Авторы подчёркивают, что этот эффект достаточно значим, чтобы вызывать обеспокоенность у политиков.

Ключевым неожиданным открытием стала на 52% более сильная негативная реакция на климатические императивы по сравнению с мерами во время пандемии COVID-19. Это указывает на потенциально более серьёзные проблемы с внедрением климатической политики. Однако исследование также выявило условия, которые минимизируют сопротивление: люди более открыты к политике, которую считают эффективной (в снижении выбросов CO₂), не воспринимают как вторжение в частную жизнь и не чувствуют, что она ограничивает их свободу выбора. Например, в Германии меньше противодействия ограничениям на короткие авиаперелёты, поскольку сеть европейских поездов предоставляет адекватную альтернативу.