Акцент на срочности не увеличивает поддержку крупных климатических политик, показало исследование

Новое исследование, опубликованное 19 марта в журнале One Earth, показало, что подчеркивание срочности борьбы с изменением климата само по себе не способствует росту общественной поддержки соответствующих политик. К такому выводу пришли ученые, опросив 9911 человек в Германии и США.

Исследователи установили, что люди, воспринимающие изменение климата как неотложную проблему, действительно склонны поддерживать общие планы по смягчению его последствий, такие как долгосрочные температурные цели. Однако, когда речь заходит о личных жертвах — например, сокращении потребления мяса или использовании автомобилей на ископаемом топливе, — чувство срочности не убеждает людей поддержать такие «высокозатратные» меры.

Ученые также обнаружили стратегии, которые могут помочь. Предоставление контекста и информации о цели и важности конкретных политических мер способно увеличить поддержку, даже для подходов, требующих изменений в поведении или затратных для граждан. Политики могут связывать срочность проблемы с соответствующими эффективными краткосрочными решениями для создания «быстрых побед». Как отметил соавтор Лукас Фезенфельд, открытость и прозрачность властей в вопросах климатической политики снижают риск общественного сопротивления.

Исследование также выявило парадокс: хотя 80% опрошенных в Германии и 64% в США согласны, что изменение климата — серьезная проблема уже сегодня и для будущих поколений, эти же респонденты значительно меньше обеспокоены последствиями для себя лично. «Жизненный опыт и эмоциональные реакции, подкрепленные аналитической информацией, могут помочь», — считает Фезенфельд, приводя в пример экстремальные погодные явления.