Дезинформация о климате становится угрозой национальной безопасности. Канада к этому не готова

В Канаде во время кризисов, таких как лесные пожары, в социальных сетях распространялась ложная информация: утверждалось, что пожары поджигали намеренно, что эвакуация — это чрезмерное вмешательство властей, а карты задымления подделывали. Это привело к тому, что в некоторых сообществах люди задерживали эвакуацию, не зная, какой информации доверять. Такая дезинформация напрямую влияла на реакцию людей на реальную опасность.

Когда ложные сведения задерживают эвакуацию, снижают доверие к официальным предупреждениям или подрывают соблюдение мер, это ослабляет способность государства защищать жизни и критическую инфраструктуру. В таких условиях дезинформация становится угрозой национальной безопасности, а не просто проблемой коммуникации. Эффективность систем реагирования на чрезвычайные ситуации зависит от общественного доверия. По мере учащения пожаров, наводнений и засух это доверие становится ключевым, но хрупким элементом климатической устойчивости.

Исследования, в том числе проведенные автором статьи о восприятии засух, показывают, что люди часто полагаются на личный опыт, воспоминания, социальные сигналы и доверие к институтам, даже если официальная информация говорит об обратном. Это создает уязвимости: ложные нарративы во время климатических чрезвычайных ситуаций снижают защитное поведение, усиливают путаницу и ослабляют авторитет институтов.

Канада инвестирует миллиарды в физическую устойчивость инфраструктуры и присоединилась к Global Initiative for Information Integrity on Climate Change. Однако дезинформация часто рассматривается как второстепенная проблема, а ответственность за работу с ней размыта между ведомствами. Страна по-прежнему в значительной степени полагается на устаревшие средства коммуникации (радио, ТВ, статические сайты), в то время как дезинформация оптимизирована для социальных сетей, где ложные утверждения распространяются дальше и быстрее проверенной информации.

Авторы призывают перейти от реактивного исправления дезинформации к проактивной подготовке. Ключевые предложения включают:

• Проактивную информированность публики: Постоянное, а не только во время кризисов, информирование о системах оповещения и климатических рисках через платформы, которыми люди реально пользуются.
• Институциональную координацию: Создание механизма координации на федерально-провинциальном уровне для раннего обнаружения паттернов дезинформации и быстрого реагирования.
• Партнерство с доверенными лицами: Формальное включение в планы реагирования местных лидеров, волонтеров и организаций, которые зачастую пользуются большим доверием во время кризисов.

Климатическая устойчивость — это не только прочность физических систем, но и то, верят ли люди предупреждениям, призванным их защитить. Долгосрочная безопасность Канады зависит от того, насколько серьезно она отнесется к этой реальности.