Наука не сфальсифицирована, но выглядит некрасиво

Исчерпывающий обзор переписки, похищенной у климатологов, проведенный Associated Press (AP), показывает, что ученые блокировали запросы скептиков и обсуждали сокрытие данных. Однако 1073 изученных письма не подтверждают утверждений о фальсификации науки об изменении климата.

Электронные письма демонстрируют, что ученые, публично заявляя о своей уверенности, в частной переписке иногда выражали сомнения в качестве отдельных данных. Тем не менее, это не ставит под сомнение огромный массив доказательств потепления планеты из-за антропогенных выбросов парниковых газов. Переписка также вскрыла неэтичное поведение: ученые из Университета Восточной Англии обсуждали, как избежать раскрытия информации по запросам в соответствии с законами о свободе информации (FOIA) в США и Великобритании. Кроме того, в письмах содержится личная неприязнь и оскорбления в адрес скептиков.

"Я не нашел свидетельств фальсификации или fabrication данных, хотя можно выразить обеспокоенность некоторыми случаями очень 'щедрых интерпретаций'", — отметил Марк Франкель, эксперт по научной этике. Сами ученые, такие как Майкл Манн, объясняют резкость тона многолетними несправедливыми атаками на их работу. Трое опрошенных AP авторитетных климатологов заявили, что содержание писем не изменило их мнения о реальности антропогенного изменения климата и не подорвало доверия к выводам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC).