Исследование показывает, что методы измерения запасов углерода в почве не являются взаимозаменяемыми

Новое исследование, проведенное аспирантом Коулом Гроссом из Университета Альберты, показало, что три распространенных метода измерения запасов почвенного органического углерода (clod, core и excavation) дают статистически значимо разные результаты. Ранее в научном сообществе считалось, что эти методы взаимозаменяемы.

Это открытие имеет важные последствия для точности глобальных оценок углерода в почвах и климатических моделей. Наиболее часто используемый core-метод (отбор образцов полым цилиндром) значительно занижает запасы углерода, особенно на глубинах более 20 см, где сосредоточена большая его часть. Неточные данные могут привести к ошибочным выводам о влиянии землепользования или изменения климата на почвенный углерод.

«Наши результаты позволяют предположить, что региональные и глобальные запасы почвенного органического углерода могут быть в значительной степени недооценены из-за неглубокого отбора проб и частого использования core-методов», — поясняет Гросс. Исследователи рекомендуют корректировать данные core-метода с учетом возможного занижения массы почвы, а в качестве эталонного метода для некаменистых почв использовать clod-метод (отбор монолита).