Что заставляет изменить мнение об изменении климата?

Новый отчёт показывает, что 70% американцев теперь верят в глобальное потепление, а более половины понимают, что оно в основном вызвано деятельностью человека. Это улучшение по сравнению с 2013 годом, сообщил Эдвард Майбах, ведущий исследователь отчёта, подготовленного Йельской программой по коммуникации в области изменения климата и Центром коммуникации по изменению климата Университета Джорджа Мейсона.

Опрос 2017 года показывает, что 13% американцев по-прежнему не верят в глобальное потепление, а 30% считают, что любое потепление на планете связано с естественными причинами. Вопрос о том, что может изменить мнение человека, был задан пользователям социального новостного сайта Reddit. Многие респонденты отметили, что ключевую роль сыграло изучение естественных наук в школе или университете, а также личные наблюдения за изменяющейся погодой и экстремальными явлениями. Некоторых убедили документальные фильмы или осознание политической и финансовой мотивации тех, кто отрицает климатические изменения.

Согласно опросу 2016 года, 21% телеведущих-метеорологов изменили своё мнение об изменении климата с 2011 года, в основном из-за новой научной литературы и растущей уверенности научного сообщества. Однако для многих, особенно настроенных скептически, факты и данные имеют мало эффекта, так как люди склонны искать информацию, подтверждающую их существующие взгляды. Климатолог Кэтрин Хэйхоу, считающаяся одним из самых эффективных защитников климатических действий, фокусируется на общении с сомневающимися и безразличными людьми, а не с теми, кто категорически отрицает проблему. Она связывает изменение климата с тем, что важно для собеседника, и всегда предлагает практические решения.

Интересно, что конкретные действия могут сами по себе менять убеждения. Питер де Менокал, директор Центра климата и жизни Колумбийского университета, работает над изменением мнения руководителей крупного бизнеса и финансов, фокусируясь на климатических рисках для инвестиций и активов, что позволяет обойти политические разногласия. Эдвард Майбах предполагает, что для формирования общественной поддержки политики по ограничению изменения климата может быть эффективнее приводить широкий спектр причин, включая, но не возглавляя список, собственно изменение климата, как это пытается делать двухпартийный Кокус климатических решений в Конгрессе.